PhanThomas Re: Re: Re: Der Köln-Bonner Flughafen heißt Konrad Adenauer - Zitat: (Original von MarionG am 09.09.2012 - 23:16 Uhr) Zitat: (Original von PhanThomas am 09.09.2012 - 23:03 Uhr) Zitat: (Original von MarionG am 09.09.2012 - 22:57 Uhr) Über den redet aber keiner. ;o)) Es darf sogar noch nachts geflogen werden. Schöner Text, der sicher in den nächsten 1-3 Jahren noch aktuell bleibt. Liebe Grüße Marion Der Flughafen darf ruhig so heißen, denke ich. Erstens funktioniert der, zweitens kriegt man eine schöne Ansate nach James-Bond-Manier, wenn man ankommt und drittens kleben nette rheinländische Sprüche auf den Fenstern. ;-) Liebe Grüße Thomas Sorry, Sternchen noch nachgeliefert. Ja, das mit der Bonn-Bond-Ansage ist cool. »Willkommen in Bonn. KÖLN-Bonn.« Hihi, ich dachte beim ersten Mal echt, ich hätte mich verhört. Aber Sinn für Humor habt ihr ja eh da drüben. :-) |
MarionG Re: Re: Der Köln-Bonner Flughafen heißt Konrad Adenauer - Zitat: (Original von PhanThomas am 09.09.2012 - 23:03 Uhr) Zitat: (Original von MarionG am 09.09.2012 - 22:57 Uhr) Über den redet aber keiner. ;o)) Es darf sogar noch nachts geflogen werden. Schöner Text, der sicher in den nächsten 1-3 Jahren noch aktuell bleibt. Liebe Grüße Marion Der Flughafen darf ruhig so heißen, denke ich. Erstens funktioniert der, zweitens kriegt man eine schöne Ansate nach James-Bond-Manier, wenn man ankommt und drittens kleben nette rheinländische Sprüche auf den Fenstern. ;-) Liebe Grüße Thomas Sorry, Sternchen noch nachgeliefert. Ja, das mit der Bonn-Bond-Ansage ist cool. |
PhanThomas Re: Der Köln-Bonner Flughafen heißt Konrad Adenauer - Zitat: (Original von MarionG am 09.09.2012 - 22:57 Uhr) Über den redet aber keiner. ;o)) Es darf sogar noch nachts geflogen werden. Schöner Text, der sicher in den nächsten 1-3 Jahren noch aktuell bleibt. Liebe Grüße Marion Der Flughafen darf ruhig so heißen, denke ich. Erstens funktioniert der, zweitens kriegt man eine schöne Ansate nach James-Bond-Manier, wenn man ankommt und drittens kleben nette rheinländische Sprüche auf den Fenstern. ;-) Liebe Grüße Thomas |
PhanThomas Re: Re: Re: Ach, Thomas, ... - Zitat: (Original von pekaberlin am 09.09.2012 - 16:30 Uhr) Na das mit dem Ausruf der sozialistischen Republik ging ja letztes Mal schon in die Hose. Aber gut, warum nicht? Vielleicht klappt's ja diesmal.Na, vielleicht wird es ja bis 2018 fertig, das Schloss. Dann könnte man gleich den hundertsten Jahrestag der Vertreibung des letzten Hausherrn feiern (mit realistischer Nachstellung). Und Liebknecht auf dem Balkon ruft die sozialistische Republik aus .... immer noch besser als wenn dies am Reichstag oder Kanzleramt geschieht ... allerdings nur für die, die dort drin sitzen .... Liebe Ketzergrüße Peter Viele Grüße Thomas |
pekaberlin Re: Re: Ach, Thomas, ... - Hallo Peter, ja, wahrscheinlich wird der Flughafen tatsächlich noch mal fertig. Dabei hat die Dauermisere ja schon Unterhaltungswert. Und das Argument, dass der ja außerhalb liegt und ein Flugzeug im schlimmsten Fall nicht ins Wohngebiet stürzen würde, kann man sogar gelten lassen. Hab ich schon mehrfach gehört. Das mit dem Stadtschloss ist tatsächlich affig. Mal abgesehen davon, dass es hier schon mehr als genug Schlösser gibt, ist es ja nun eh nicht gerade so, als gäbe es nicht schon unzählige andere Sehenswürdigkeiten für die Leute aus aller Welt, die sich das Gedöns anschauen wollen. Und als Einwohner braucht man hier sowieso kein weiteres Schloss. Ich müsste echt mal nach dem Sinn recherchieren. Ob's dafür auch plausible Argumente gibt? Hmm. Viele Grüße Thomas Na, vielleicht wird es ja bis 2018 fertig, das Schloss. Dann könnte man gleich den hundertsten Jahrestag der Vertreibung des letzten Hausherrn feiern (mit realistischer Nachstellung). Und Liebknecht auf dem Balkon ruft die sozialistische Republik aus .... immer noch besser als wenn dies am Reichstag oder Kanzleramt geschieht ... allerdings nur für die, die dort drin sitzen .... Liebe Ketzergrüße Peter |
pekaberlin Re: Re: Ach, Thomas, ... - Hallo Peter, ja, wahrscheinlich wird der Flughafen tatsächlich noch mal fertig. Dabei hat die Dauermisere ja schon Unterhaltungswert. Und das Argument, dass der ja außerhalb liegt und ein Flugzeug im schlimmsten Fall nicht ins Wohngebiet stürzen würde, kann man sogar gelten lassen. Hab ich schon mehrfach gehört. Das mit dem Stadtschloss ist tatsächlich affig. Mal abgesehen davon, dass es hier schon mehr als genug Schlösser gibt, ist es ja nun eh nicht gerade so, als gäbe es nicht schon unzählige andere Sehenswürdigkeiten für die Leute aus aller Welt, die sich das Gedöns anschauen wollen. Und als Einwohner braucht man hier sowieso kein weiteres Schloss. Ich müsste echt mal nach dem Sinn recherchieren. Ob's dafür auch plausible Argumente gibt? Hmm. Viele Grüße Thomas Na, vielleicht wird es ja bis 2018 fertig, das Schloss. Dann könnte man gleich den hundertsten Jahrestag der Vertreibung des letzten Hausherrn feiern (mit realistischer Nachstellung). Und Liebknecht auf dem Balkon ruft die sozialistische Republik aus .... immer noch besser als wenn dies am Reichstag oder Kanzleramt geschieht ... allerdings nur für die, die dort drin sitzen .... Liebe Ketzergrüße Peter |
PhanThomas Re: Ach, Thomas, ... - Zitat: (Original von pekaberlin am 08.09.2012 - 12:40 Uhr) ... der wird schon fertig werden! Genau wie gewisse Großprojekte in Hamburg und Stuttgart. Oder U-Bahnen in Köln, Tunnel in Leipzig ... etc. Und ich glaube sogar, dass er einen Sinn hat. Und sei's nur der, dass bei einer Katastrophe nicht gleich Hunderttausende betroffen wären. Dagegen wünsche ich dem Stadtschloss, dass es das Schicksal des Münchener Transrapid teilt. Denn das braucht wirklich keiner! Sparen kann nur, wer Geld nicht für Unnötiges ausgibt. Ist dir übrigens aufgefallen, dass man immer von der Unfähigkeit Berlins redet, obwohl es ja Berlin - Brandenburg betrifft? Signal an die Jugend? Berlin ist gar nicht so toll!? Alte sozialistische Weisheit: "Ist der Plan auch jut jelungen, vertächt a doch noch Änderungen!" Liebe Grüße Peter Hallo Peter, ja, wahrscheinlich wird der Flughafen tatsächlich noch mal fertig. Dabei hat die Dauermisere ja schon Unterhaltungswert. Und das Argument, dass der ja außerhalb liegt und ein Flugzeug im schlimmsten Fall nicht ins Wohngebiet stürzen würde, kann man sogar gelten lassen. Hab ich schon mehrfach gehört. Das mit dem Stadtschloss ist tatsächlich affig. Mal abgesehen davon, dass es hier schon mehr als genug Schlösser gibt, ist es ja nun eh nicht gerade so, als gäbe es nicht schon unzählige andere Sehenswürdigkeiten für die Leute aus aller Welt, die sich das Gedöns anschauen wollen. Und als Einwohner braucht man hier sowieso kein weiteres Schloss. Ich müsste echt mal nach dem Sinn recherchieren. Ob's dafür auch plausible Argumente gibt? Hmm. Viele Grüße Thomas |
pekaberlin Ach, Thomas, ... - ... der wird schon fertig werden! Genau wie gewisse Großprojekte in Hamburg und Stuttgart. Oder U-Bahnen in Köln, Tunnel in Leipzig ... etc. Und ich glaube sogar, dass er einen Sinn hat. Und sei's nur der, dass bei einer Katastrophe nicht gleich Hunderttausende betroffen wären. Dagegen wünsche ich dem Stadtschloss, dass es das Schicksal des Münchener Transrapid teilt. Denn das braucht wirklich keiner! Sparen kann nur, wer Geld nicht für Unnötiges ausgibt. Ist dir übrigens aufgefallen, dass man immer von der Unfähigkeit Berlins redet, obwohl es ja Berlin - Brandenburg betrifft? Signal an die Jugend? Berlin ist gar nicht so toll!? Alte sozialistische Weisheit: "Ist der Plan auch jut jelungen, vertächt a doch noch Änderungen!" Liebe Grüße Peter |
PhanThomas Re: Re: Re: Re: Re: Herrlich, - Zitat: (Original von baesta am 07.09.2012 - 10:32 Uhr) Zitat: (Original von PhanThomas am 07.09.2012 - 10:26 Uhr) Zitat: (Original von baesta am 06.09.2012 - 20:59 Uhr) Zitat: (Original von PhanThomas am 06.09.2012 - 10:11 Uhr) Zitat: (Original von baesta am 05.09.2012 - 18:12 Uhr) diese scharfzüngige Persiflage auf den armen Flughafen. Ich bewundere immer wieder Deinen Wortwitz und wie Du es vermagst Assoziationen zu schaffen. Nun bestätigst Du wieder mal meine Meinung: "Nobel geht die Welt zugrunde." Wohin auch sonst mit den Steuermillionen. Man hats doch. Oder gebt sie den Medizinern, damit sie nicht vor Hunger streiken müssen. Eindeutiger Favo. Liebe Grüße Bärbel Hallo Bärbel, lieben Dank! Wenn es doch nur Steuermillionen wären, aber es geht ja in die Milliarden. Und selbst die fasst man, Finanzkrise sei dank, inzwischen nur noch zu Paketen zusammen. Als könnte man so'n paar Milliarden mal eben per DHL an notleidende Länder verschicken. Geld ist auch nicht mehr das, was es mal war. ;-) Liebe Grüße Thomas Früher hat man doch immer gesagt: Laßt das Geld arbeiten. Ich denke allerdings es ist fauöl geworden und macht nischt mehr, streikt vielleicht auch. Liebe Grüße Bärbel Stimmt, das Geld arbeitet nicht wirklich. Es lässt sich viel mehr treiben. Und zwar dorthin, wo schon viel Geld ist. Geld ist nämlich sehr gesellig. Das ist zumindest meine Vermutung. ;-) Liebe Grüße Thomas Aus dieser Perspektive habe ichs ja noch gar nicht gesehen. Darf ich das bei meinem Aphorismus "Geld und Arbeit" noch mit verwenden? Liebe Grüße Bärbel Übrigens, hast Du auch bemerkt, dass das Buch veröffentlichen gar nicht mehr so einfach ist. Oder geht es nur mir so. Hallo Bärbel, klar, darfst du gern und jederzeit verwenden. :-) Und was ist denn da nicht mehr so einfach? Hat sich was geändert? Gibt aber generell grad ein paar Fehler hier. Werd ich auch gleich melden. Liebe Grüße Thomas |