Journalismus & Glosse
Die Macht der Worte

Nun ist sie wieder da, die Zeit der Kerzen! „Advent, Advent ein Lichtlein brennt …“

Jetzt kommt auch sie bald, die Zeit der Jahresrückblicke, der Weihnachts- und Neujahrsansprachen, der Wahlen zum Unwort des Jahres und was weiß ich denn alles. 

„Unwort“ … das könnte, nein, das müsste man eigentlich zum Unwort der Jahrtausende wählen! Es ist so wie „unkaputtbar“, „Negativwachstum“, „Nachhaltigkeit“ oder „Die Denke“.
Ich nenne es, in meiner Altmodischkeit, einfach Schimpfwort, unzerstörbar, Schrumpfen, Beständigkeit oder Gedankengang.
Auch vermeide ich solche Konstruktionen, wie „immer nicht“ nicht immer, aber häufig, benutze sie also eher selten und lehne solche Wendungen wie „fast immer“ meistens ab. Doch gebe ich zu, dass mir Vieles, was nur Wenige für „machbar“ halten, manchmal für tatsächlich möglich erscheint.

Haben Sie schon mal in einer fremden Sprache ein „Ja, aber!“ gehört? Und genau hier wird’s kritisch! Man will nicht raus mit der Wahrheit, will seine Meinung verbergen, oder in Luthers Jargon, man will uns bescheißen.

„Es rechnet sich!“ Was kann das sein? Nun, ich hatte in Mathe selten Probleme, aber trotzdem war ich faul. So faul, dass ich dafür sicher eine Menge gegeben, wenn sich alles gerechnet hätte und mir die Prozedur des Rechenprozesses erspart geblieben wäre. Doch das ist Illusion! Sogar heute muss ich bei „Exel“ die Formeln selbst erfinden, damit der Computer für mich rechnet. Aber das kann sich immerhin lohnen, spart es doch Zeit. Aber lohnen klingt irgendwie nach Lohn, Lohn für eine Arbeit, eine Leistung! Doch wenn die Arbeit, die Leistung jemand anderes erbringt, und ich ihn zumindest um einen Teil seines Lohnes prelle, … wie kann ich’s ihm sagen?
„Es rechnet sich!“ mit dem kleinen Nachsatz „Auch für Dich!“ Damit er nicht sofort über seinen Lohn nachdenkt, und vielleicht sogar undankbar wird?

„Schuldenkrise“! Auch so ein Wort! Was meint es? Wenn etwas wächst und gedeiht, dann red’ ich doch nicht von Krise!
Es sei denn es ist Krebs oder ein Schmarotzer, und ich rede über den angegriffenen Organismus, über den Wirt. Aber wenn die in eine Krise geraten, geht’s dem Krebs, dem Schmarotzer doch gut. Wenn die Schulden also der Krebs sind, dann haben sie wohl eher Konjunktur als Krise. Wenn der Staat der Wirt ist, wer ist dann der Schmarotzer der an den Schulden wächst, verdient, sich wie Efeu zur Sonne rankt, während der Baum qualvoll erstickt? Und Efeu muss man bis zur letzten Wurzel ausrotten, will man verhindern, dass er sich nach dem Sturz des ersten Baumes sofort den nächsten sucht! Das aber, nur als Randbemerkung für den ambitionierten Kleingärtner und Forstwirte. Nicht dass hier jemand denkt, ich hetze gegen die „Verfassungsmäßige Grundordnung“!

Auch so ein Aufreger! Genau wie „Verfassungsgericht“, „Verfassungsschutz“ etc. p. p.   
Wir haben ja gar keine Verfassung, nur einen Artikel im Grundgesetz, der die Schaffung einer solchen anmahnt. Der Termin war übrigens vor zirka zwanzig Jahren. Da war ich schon Vater! Aber nun bin ich auch Opa! Werden’s meine Söhne noch erleben, bevor sie Opa sind, ich Uropa bin?

Doch zurück zu den Schulden. Man spannt „Rettungsschirme“.
Zwei Bilder sehe ich bei dieser Beschreibung. Zuerst den Reservefallschirm, der den Springer rettet, wenn der Hauptschirm versagte. Das andere Bild wird mir von den Medien aufgedrängt. Es zeigt einen riesigen Regenschirm!
Was soll das? Kann Regen töten oder verletzen? Wenn nicht, wen rettet der Schirm? Oder soll der Schirm nur verhindern, dass unser Geld nass wird, aufweicht? Dann würde er sicher, über unsere Banken gespannt, die größte Wirkung erzielen. Nur gebe ich zu bedenken, dass alle am Rande des Schirmes, oder weiter außerhalb Stehenden umso mehr Nässe abbekämen! Und wenn die Wassermassen taifunähnliche Ausmaße annehmen, hilft denen am Fuße der Bankentürme sicher kein „Rettungsschirm“, wohl nur eine Rettungsweste.
Doch von Rettungswesten für alle Passagiere der „MS Europa“ oder gar der „MS Dritte Welt“, redet niemand.

Aber, um im Bild zu bleiben, die Schulden haben Konjunktur, und der Staat, das Gesellschaftssystem ist in der Krise. Doch statt den Wirt zu retten, ihn zu immunisieren, füttert man den Schmarotzer. Denn würden Staaten einfach ihre Insolvenz erklären, also keine Schulden mehr abtragen, noch neue aufnehmen, gäbe es kein Wachstum mehr für die Schmarotzer. 

Stellen sie sich vor, ein Mann käme zu seinem Arzt. 
Der eröffnete ihm, dass er Prostatakrebs habe. Doch sagt er ihm auch, es gäbe eine neunzigprozentige Heilungschance.
Nun erklärt er seinem Patienten seine Strategie. Den Prostatakrebs zu operieren, bürge ja immerhin ein zehnprozentiges Risiko! Darauf wolle er es nicht ankommen lassen, also würde er ihm Krebszellen in die Leber einpflanzen. Und auf den fragenden Blick seines Patienten, fügt er hinzu: „So sind wir hundertprozentig sicher, dass sie nicht an dem Prostatakrebs sterben werden!“ 

Was hielten sie von solch einem Arzt?  … Na, sehen sie! …
Aber was halten sie von den Regierungen der europäischen Staaten? … 

„Sprache ist eine Waffe, haltet sie scharf!“ 
mahnte uns vor achtzig Jahren schon der Pazifist Kurt Tucholsky.
Da ich aber meinen Weg zum Pazifismus über den Umweg des Studiums und jahrelanger Ausführung des Kriegshandwerkes ging, sei mir eine Ergänzung erlaubt.
Ein wesentliches Element der Kriegskunst ist auch die Tarnung, und damit verbunden die Täuschung des Gegners über die eigenen Absichten.
Und auch das kann Sprache!

Also, Augen auf! Ruhig einige Male mehr und intensiver auf das hölzerne Pferd geschaut, das ach so schöne Geschenk, vielleicht sieht man dann auch die Tür im Hinterteil des Schaukelpferdchens, bevor man sich genüsslich darauf setzt und in den Schlaf wiegen lässt.

PeKa