Thelild Re: Re: - Vielen danke für den Tipp, hast mich nicht zugemüllt :) Zitat: (Original von hanni86 am 13.10.2012 - 19:07 Uhr) Zitat: (Original von Thelild am 25.09.2012 - 09:52 Uhr) Wunderschön :) Vielen herzlichen Dank! Ich muss zugeben, dass ich einen gewissen Hang zu Schmachtfetzen (im besten Sinn, natürlich) hab...deswegen freut es mich umso mehr, dass es dir gefallen hat. :-) Liebe Grüße, Hanni P.S. Ich hab gerade gesehen, dass du einen Blogeintrag geschrieben hast, der auf deinem Profil nicht sichtbar ist. Um ihn (wenn du das wilst) sichtbar zu schalten musst du einmal den Titel des Blogs ändern. Wenn du selber auf deinen Blog gehst, steht irgendwo "Titel des Blogs" (oder soetwas ähnliches), das ändern und schon erscheint er. Ich hoffe ich hab dich hiermit gerade nicht zugemüllt, ich hab nnur damals selbst einige Zeit gebraucht, bis mir das bei meinem Blog aufgefallen ist. Seufz. |
hanni86 Re: - Zitat: (Original von Thelild am 25.09.2012 - 09:52 Uhr) Wunderschön :) Vielen herzlichen Dank! Ich muss zugeben, dass ich einen gewissen Hang zu Schmachtfetzen (im besten Sinn, natürlich) hab...deswegen freut es mich umso mehr, dass es dir gefallen hat. :-) Liebe Grüße, Hanni P.S. Ich hab gerade gesehen, dass du einen Blogeintrag geschrieben hast, der auf deinem Profil nicht sichtbar ist. Um ihn (wenn du das wilst) sichtbar zu schalten musst du einmal den Titel des Blogs ändern. Wenn du selber auf deinen Blog gehst, steht irgendwo "Titel des Blogs" (oder soetwas ähnliches), das ändern und schon erscheint er. Ich hoffe ich hab dich hiermit gerade nicht zugemüllt, ich hab nnur damals selbst einige Zeit gebraucht, bis mir das bei meinem Blog aufgefallen ist. Seufz. |
hanni86 Re: Re: Re: Ja logisch. - Zitat: (Original von Brubeckfan am 18.04.2012 - 18:38 Uhr) Zitat: (Original von hanni86 am 18.04.2012 - 08:58 Uhr) Shakespeare hat soviel ich weiß seinen Namen niemals genau gleich unterschrieben und kein einziges mal so wie man ihn heute schreibt. Vielleicht irr ich mich aber ich glaube nicht - insofern beruf ich mich auf künsterliche Freiheit und den Barden, der sie sogar auf seinen Namen angewandt hat. ;-) Liebe Grüße, Hanni Danke sehr, das war ja mal im Vorbeigehen eine schöne Info, Shakes-Pear und seine Signatur, da sollte man doch mal was draus gestalten. Und hoppla, was für ein gewichtiger Satz am Ende. Echt Hannilein: Ich behaupte "X" und berufe mich im Irrtumsfall auf Künstlerfreiheit, die ja durch "X" untermauert wird aaaahr... Ein Logikprofessor bedürfte nun schneller Beatmung. Ist das gemein: Argwöhne langsam, die junge Dame ist schlicht von Natur aus so, sie kann einfach nicht anders... wo Normalsterbliche mühsam feilen. Wundervoll, Dich hier wieder zu sehen. Die Künstlerfreiheit bedarf doch niemals Untermauerung! ;-) Nur eventuell ein Beispiel zur Verdeutlichung. Das war also eine Aufzählung, keine durch ein Beispiel untermauerte These. Für empirische Studien bin ich im Übrigen eh nicht so zu haben, da bin ich mehr Geisteswissenschaftler. Ein Vorrecht junger Frauen ist übrigens Atmung und Herzschlag von Logikprofessoren zu beschleunigen. (Mitunter auch mal bis zum Ausfall der einen oder des anderen.) Wo käme die Welt denn hin, wenn sie es nicht mehr täten? Chaos, sag ich dir! ;-) Und vielen Dank, alle heiligen Zeiten ist es durchaus noch sehr schön hier. (Wobei ich mich natürlich schon auch auf den anderen Dichter da berufen hab, verdammt. Naja, aber das ist ja auch wurstegal, weil bei Mangel an Berufungsgrund fall ich eben auf die Freiheit der Kunst zurück und die reicht allein ja aus, die ist quasi das gesetzliche Schadenersatzrecht, auf das man immer bauen kann, während ich zuerst natürlich versuche ein vertragliches geltend zu machen. Oder so...) |
Brubeckfan Re: Re: Ja logisch. - Zitat: (Original von hanni86 am 18.04.2012 - 08:58 Uhr) Shakespeare hat soviel ich weiß seinen Namen niemals genau gleich unterschrieben und kein einziges mal so wie man ihn heute schreibt. Vielleicht irr ich mich aber ich glaube nicht - insofern beruf ich mich auf künsterliche Freiheit und den Barden, der sie sogar auf seinen Namen angewandt hat. ;-) Liebe Grüße, Hanni Danke sehr, das war ja mal im Vorbeigehen eine schöne Info, Shakes-Pear und seine Signatur, da sollte man doch mal was draus gestalten. Und hoppla, was für ein gewichtiger Satz am Ende. Echt Hannilein: Ich behaupte "X" und berufe mich im Irrtumsfall auf Künstlerfreiheit, die ja durch "X" untermauert wird aaaahr... Ein Logikprofessor bedürfte nun schneller Beatmung. Ist das gemein: Argwöhne langsam, die junge Dame ist schlicht von Natur aus so, sie kann einfach nicht anders... wo Normalsterbliche mühsam feilen. Wundervoll, Dich hier wieder zu sehen. |
hanni86 Re: sehr schön =) - Zitat: (Original von Lianna am 10.04.2012 - 16:51 Uhr) Ich mag ja Gedichte, die man auch als solche erkennt (sprich Reimschema und Metrum und son Kram) und hier past alles, sowie Inhalt als auch Form =) Vielen herzlichen Dank! :-) Viel mehr zu sagen fällt mir im Moment nicht ein aber es freut mich sehr, dass dir das Gedicht gefallen hat. Besonders weil ich von Gedichten eigentlich so gar keine Ahnung hab und das hier eine ganz schöne Schoko-begründete Ausnahme war. (Japp, damit hab ich letztes Jahr tatsächlich den 1 kg Lindt Hasen bekommen!! :-)) Viele liebe Grüße, Hanni |
hanni86 Re: - Zitat: (Original von JanosNibor am 10.04.2012 - 16:34 Uhr) liest sich auch nach Ostern (yay, es ist überstanden!) noch klasse, wunderschönes Ostergedicht. Und traurig... der arme Tropf, ohne Eltern zieht er durch die Welt und verteilt Eier. Süß! Auch gut zu wissen, das ich nicht der Einzige bin, der gern über Tiere schreibt, auch wenn ich mir nicht ganz sicher bin, ob der Osterhase wirklich ein "Tier" ist, nach diesen aufklärenden Zeilen. LG Janos Natürlich ist der Osterhase ein Tier! (Wobei...also ehrlich gesagt hab ich den Gedanken nie so weit weiter gedacht :-D) Mich freuts gerade, dass die äußerst dramatische Lebensgeschichte des Nachwuchses von dir als erstem bemerkt wurde und ich bedanke mich vielmals für, öh, alles! :-) Was das über Tiere schreiben betrifft werd ich gleich mal bei dir reinschauen müssen... Liebe Grüße, Hanni |
hanni86 Re: Ja logisch. - Zitat: (Original von Brubeckfan am 02.02.2012 - 00:07 Uhr) Warum nur nur kommt man nicht gleich drauf. Inzwischen ist es ja bald wieder soweit, aber ich habe heute erst gelacht! Schöner langer Anlauf zur Überraschung. Auch sprachlich sehr schön, bis auf, na ja, siehe unten. Leporidae, ja? Was bin ich lernbedürftig. Ach. Inzwischen ist Ostern auch schon wieder vorbei...seufz. Dass das Gedicht zu gefallen gewusst hat freut mich allerdings; ganz unabhängig von der Zeit. :-) Was die Deklination betrifft...jaaaa...args, so firm wie früher bin ich nicht mehr drin aber es hat auch beim Schreiben gereicht um micht die Stirn dabei runzeln zu lassen, wie ichs so getippt hab. Es liest sich halt viel angenehmer und Shakespeare hat soviel ich weiß seinen Namen niemals genau gleich unterschrieben und kein einziges mal so wie man ihn heute schreibt. Vielleicht irr ich mich aber ich glaube nicht - insofern beruf ich mich auf künsterliche Freiheit und den Barden, der sie sogar auf seinen Namen angewandt hat. ;-) Liebe Grüße, Hanni |
JanosNibor liest sich auch nach Ostern (yay, es ist überstanden!) noch klasse, wunderschönes Ostergedicht. Und traurig... der arme Tropf, ohne Eltern zieht er durch die Welt und verteilt Eier. Süß! Auch gut zu wissen, das ich nicht der Einzige bin, der gern über Tiere schreibt, auch wenn ich mir nicht ganz sicher bin, ob der Osterhase wirklich ein "Tier" ist, nach diesen aufklärenden Zeilen. LG Janos |