Wissenschaft
Atomwaffen - Die Wahrheit

0
"Atomwaffen - Die Wahrheit"
Veröffentlicht am 18. November 2010, 12 Seiten
Kategorie Wissenschaft
http://www.mystorys.de
Atomwaffen - Die Wahrheit

Atomwaffen - Die Wahrheit

 

 

 

Atomwaffenverzicht

der Bundesrepublik Deutschland

 

 

Eine Bemerkung

 

für alle, die es auch interessiert

 

 

 

 

"1958 ... in Bonn beschlossen wird die Bundeswehr mit Atomwaffen auszurüsten."

sagt Volker.

Geboren ist er erst 30 Jahre später.

Damit gehört er zu der Generation, die es mit der deutschen Geschichte nicht so ernst nehmen.

Ich sage, dies soll der Junge noch einmal überdenken.

Er vermerkt darauf, dass er keinen Anlass habe die historischen Angaben zu überprüfen.

Räumt aber ein, für eine Richtigstellung dankbar zu sein.

Nun denn.

Ich will es mal versuchen. -In Kurzform-

Ob es mir auch gelingt?. Wir werden sehen.

 

                           A

Vorgeschichte

1923

Unterzeichnung des Genfer Abkommens über den Verzicht der Anwendung chemischer und gasförmiger Kampfmittel bei kriegerischen Kampfhandlungen durch die Reichsregierung der Weimarer Republik.

Heute,

ABC-Wafen - (atomare-biologische-chemische)

1945

Potsdamer Abkommen der 4 Alliierten Siegermächte (von Deutschland soll nie wieder ein Angriffskrieg ausgehen)

Besatzungsstatut - Aufgabe: Entmilitarisierung

Aufsicht über Deutschland: die Militägouverneure

1947

Auftrag an die Ministerpräsidenten der Länder in den Westzonen eine verfassunggebende Versammlung einzuberufen.

 

1948

Am 1.9. wird der Palamentarische Rat gebildet.

Als Grundsatz für die neue Verfassung ist der Grundgedanke: Von Deutschland soll nie wieder ein Angriffskrieg ausgehen!.

Dieser Wortlaut wird jedoch so nicht in das Grundgesetz übernommen.

Jedoch findet er sich umfassender in der Präambel und Art. 1 wieder. Insbesondere aber im Art. 25

mit der Völkerechtsverpflichtung wird es deutlicher.

Es ist verboten Waffen einzusetzen, die nicht unterscheiden können zwischen Kombattanten und Zivilisten.

Damit ist der Einsatz von Atomwaffen durch deutsche Truppen ausgeschlossen.

 

 

 

 

1949

Am 8.5. wird in Bonn das Grundgesetz verkündet.

Damit entsteht als (Rechts-) Nachfolger des Deutschen Reiches die

Bundesrepublik Deutschland

Es wird dadurch jedoch nicht die volle völkerrechtliche Souverenität erreicht.

Das Besatzungsstatut wird geändert. Es gibt nun die Hohen Kommissare der alliirten Siegermächte, die die Aufsicht weiterführen. Vor allem wollen sie den Deutschen auf die Finger schauen, wegen der Entmilitarisierung. Auch wenn sie in späteren Jahren mehr und mehr davon Abrücken.

Die Verpflichtung zu den Genfer Verträgen von 1923 bleibt bestehen.

 

B

Die Bundesregierung

1952

Anlässlich der parlamentarischen Verabschiedung des EVG-Vertrages (Europäische Verteidigungsgemeinschaft) erklärt die Bundesregierung den Verzicht auf Atomwaffen.

(Wird von Frankreich nicht verabschiedet und kommt damit nicht zustande.)

1954

Bei den Verhandlungen zu den "Pariser Verträgen" über mehr Souveränität der Bundesrepublik erklärt Bundeskanzler Konrad Adenauer den Verzicht auf Besitz oder Herstellung von Atomwaffen.

1955

Am 5.Mai treten die Verträge in Kraft.

 

 

 

Im gleichen Jahr wurde die Bundesrepublik eingeladen der NATO beizutreten.

Sie trat der 1949 gegründeten Verteidigungsallianz unter der Bedingung des erklärten Verzichts auf ABC-Waffen am 9.5. 1955 als 15. Staat bei.

Daraufhin gründete die Sovietunion den "Warschauer Packt"

1957

In der Folge dieser politischen Entwicklung entschied am 13.3. die US-Regierung nukleare Waffen in Deutschland zu stationieren.

Es herrschte der "Kalte Krieg".

Die Bundeswehr konnte damt nicht ausgerüstet werden.

 

 

 

 

C

Zum Schluss

1969

Am 28.11. tritt die Bundesrepublik Deutschland dem Atomsperrvertrag bei, den bereits 187 Staaten ratifiziert haben, die sich verpflichten keine Atomwaffen besitzen oder herstellen zu wollen.

1990

Am 12.9. wird der 2+4-Vertrag geschlossen. Das vereinigte Deutschland erhält von den Siegermächten des 2. Weltkrieges die volle Souveränität.

#################

Kürzer ging es leider nicht, aber ich denke als historischer Beweis, dass es einen Beschluss zur Atombewaffnung der Bundeswehr nie geben konnte, oder künftig nie einen geben kann, dafür mag es gelten.

 

Eine Nachbemerkung

 

Es erscheint mir aber erforderlich anzumerken, dass es hier immer noch Unbelehrbare zu geben scheint, die auf dem Standpunkt verharren, diese meine Ausführungen seien nur Lippenbekenntnisse.

 

 

 

 

 

abgeänderte Fassung 2013

http://www.mscdn.de/ms/karten/v_303875.png
http://www.mscdn.de/ms/karten/v_303885.png
http://www.mscdn.de/ms/karten/v_303889.png
http://www.mscdn.de/ms/karten/v_303897.png
http://www.mscdn.de/ms/karten/v_303898.png
http://www.mscdn.de/ms/karten/v_303921.png
http://www.mscdn.de/ms/karten/v_303899.png
http://www.mscdn.de/ms/karten/v_303923.png
http://www.mscdn.de/ms/karten/v_303922.png
http://www.mscdn.de/ms/karten/v_307061.png
http://www.mscdn.de/ms/karten/v_1153515.png
0

Hörbuch

Über den Autor

pyrmonter

Leser-Statistik
139

Leser
Quelle
Veröffentlicht am

Kommentare
Kommentar schreiben

Senden
pyrmonter Re: Re: Re: -
Zitat: (Original von Milan01 am 03.08.2013 - 20:06 Uhr)
Zitat: (Original von pyrmonter am 03.08.2013 - 16:19 Uhr)
Zitat: (Original von Milan01 am 03.08.2013 - 11:06 Uhr) Eine Aussage des Bundesfinanzminister Schäuble: Die Brd ist seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän.
Du schreibst auf Seite 9 - C - : Am 12.9.wird der 2+4 Vertrag....usw.
...die volle Souveränität.
Anmerkung: Die 2+4 Verträge werden als Friedensvertrag vorgegaukelt, die eine faustdicke Lüge sind.
Die Brd war und ist bis heute nicht voll souverän.
Lg Milan01




Es kann ja sein, dass man das aus der Sicht von Östereich so sieht.

Aber ich danke die für deine Berkung.
Schöne Grüße nach Austria
p.

Das hat nichts mit der Sicht aus Österreich zu tun.
Sieh dir das Video mit Schäuble an.
http://www.youtube.com/watch?v=Ab1lyuTyu0U
Lg Milan




Danke für den Hinweis
Natürlich hat die Bundesrepublik insbesondere in der Finanzpolitik Rücksicht auf andere Staaten zu nehmen. Nichts anderes meint er damit.
Zum B. haben wir durch EU-Verträge auf Teile der Souvernität im Interesse von ganz Europa verzichtet.
Siehe Lisabon-Verträge.
Nur um auf etwas verzichten zu können, muss man es erst einmal besitzen.

Insoweit trifft für das vorgegene Theme diese Aussage nicht zu. Schäuble spricht nich über Atomwaffen.

Alles gute nach Austria
p.
Vor langer Zeit - Antworten
Milan01 Re: Re: -
Zitat: (Original von pyrmonter am 03.08.2013 - 16:19 Uhr)
Zitat: (Original von Milan01 am 03.08.2013 - 11:06 Uhr) Eine Aussage des Bundesfinanzminister Schäuble: Die Brd ist seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän.
Du schreibst auf Seite 9 - C - : Am 12.9.wird der 2+4 Vertrag....usw.
...die volle Souveränität.
Anmerkung: Die 2+4 Verträge werden als Friedensvertrag vorgegaukelt, die eine faustdicke Lüge sind.
Die Brd war und ist bis heute nicht voll souverän.
Lg Milan01




Es kann ja sein, dass man das aus der Sicht von Östereich so sieht.

Aber ich danke die für deine Berkung.
Schöne Grüße nach Austria
p.

Das hat nichts mit der Sicht aus Österreich zu tun.
Sieh dir das Video mit Schäuble an.
http://www.youtube.com/watch?v=Ab1lyuTyu0U
Lg Milan
Vor langer Zeit - Antworten
pyrmonter Re: -
Zitat: (Original von Milan01 am 03.08.2013 - 11:06 Uhr) Eine Aussage des Bundesfinanzminister Schäuble: Die Brd ist seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän.
Du schreibst auf Seite 9 - C - : Am 12.9.wird der 2+4 Vertrag....usw.
...die volle Souveränität.
Anmerkung: Die 2+4 Verträge werden als Friedensvertrag vorgegaukelt, die eine faustdicke Lüge sind.
Die Brd war und ist bis heute nicht voll souverän.
Lg Milan01




Es kann ja sein, dass man das aus der Sicht von Östereich so sieht.

Aber ich danke die für deine Berkung.
Schöne Grüße nach Austria
p.
Vor langer Zeit - Antworten
Milan01 Eine Aussage des Bundesfinanzminister Schäuble: Die Brd ist seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän.
Du schreibst auf Seite 9 - C - : Am 12.9.wird der 2+4 Vertrag....usw.
...die volle Souveränität.
Anmerkung: Die 2+4 Verträge werden als Friedensvertrag vorgegaukelt, die eine faustdicke Lüge sind.
Die Brd war und ist bis heute nicht voll souverän.
Lg Milan01

Vor langer Zeit - Antworten
pyrmonter Re: Atomwaffen -
Zitat: (Original von Kelte666 am 10.12.2010 - 16:24 Uhr) Ob unsere Politiker und die der ganzen Welt überhaupt noch
durchsehen ?
Selbst Pfeil und Bogen bedeuten eine Bedrohung !!!

Sehr gut angemerkt und ich hoffe, dass unsere Bosse sich so etwas mal durchlesen !!

Gruß
Guido


Wenn man die manchmal so reden hört, könnte man meinen, sie könnten das gebrauchen.
Gut angemerkt von dir

Vielen Dank für deinen Kommi
und beste Grüße
p.
Vor langer Zeit - Antworten
pyrmonter Re: hallo pyrmonter -
Zitat: (Original von raimund am 23.11.2010 - 22:39 Uhr) viele worte für etwas was schrecklich ist .
aber doch müssen wir damit leben und ich denke wir schaffen es .
ich bin überzeugt , sollte es mal anders sein , werden auch von der bundeswehr , wenn erforderlich atomwaffen eingesetzt .
aber , jeder krieg ist ein krieg gegen die zivilbevölkerung .
gedanken müsste man sich was aktuel ist über nordkorea machen pakistan iran , welche auch atomwaffen haben.
ansonsten , hat mir der bericht gefallen , und wie bei allen , gibt es immer unterschiedliche meinungen

gruß zu dir rainer




Hallo lieber Rainer,
du hast schon recht, es ist unser aller Sorge, dass es nicht zu einem Einsatz kommt, von wem auch immer, von dem es schon zwei verherende Beispiele gibt. Das sollte der Menschheit eigentlich eine Lehre sein. Aber es gibt immer wieder welche, die damit drohen.
Und so hoffe ich mit dir, dass es nicht zu einer Anwendung auf unserem Globus kommen wird.
Sei nun auch bedankt für deine Ausführungen
und auch zu dir einen Gruß von mir
p.
Vor langer Zeit - Antworten
pyrmonter Re: Danke, ... -
Zitat: (Original von pekaberlin am 23.11.2010 - 16:27 Uhr) ... dass Du mich in eine Schublade steckst! - Unbelehrbar-
Dann will ich auch Dir was verraten (so, wie Du es ja süffisant mit mir tatest)!
Meine Aussagen beruhen auf Wissen, nicht auf Glaube oder Annahme!
So genannte Gefechtsfeldwaffen, waren Kernwaffen kleinsten Kalibers (Neutronenwaffen u. a.). Über diese führte auch die NATO lange Diskussionen, ob sie unterhalb der Schwelle eines allgemeinen Nuklearkrieges einzusetzen wären, da sie ja zwischen Militär und Zivilist unterscheiden würden, aufgrund des kleinen Wirkradius und nur "schwacher" Druckwelle. Doch dann kamen die Abrüstungsvorschläge der Sowjetunion (beachte die Schreibweise), und das Ding war passé.
Hätte, wäre, würde sind Beschwichtigungen! Zumal die Bundeswehr im Bündnisfall ihre Souveränität aufgeben müsste.
Also, ich bleib "unbelehrbar", wenn Du meinst! Doch bleib ich dies aus militärwissenschaftlicher Sicht, denn das habe ich studiert!
Gruß Peter



Verehrter Peter
jetzt fühlst du dich auf den Schlipps getreten. Das allerdings wollte und will ich nicht.
Hinsichtlich der Gefechtswaffen wird deiner Behauptung auch nicht widersprochen, soweit habe ich ja bereits zugestimmt. Auch das mit dem Wirkungkreis ist richtig.
Diskutiert wurde auch darüber. Im Bundestag und bei der Nato.
Dies alles ist aber nicht Gegenstand meiner Ausführung. Ich habe nur die Rechtsvoraussetzungen aufgeführt wonach die Bw keine Atomwaffen, welcher Art auch immer, einsetzen durfte oder darf. Das auch nicht bei Einsätzen im Rahmen der NATO.

Soweit für Heute.
Viele Grüße
p.
Vor langer Zeit - Antworten
pekaberlin Danke, ... - ... dass Du mich in eine Schublade steckst! - Unbelehrbar-
Dann will ich auch Dir was verraten (so, wie Du es ja süffisant mit mir tatest)!
Meine Aussagen beruhen auf Wissen, nicht auf Glaube oder Annahme!
So genannte Gefechtsfeldwaffen, waren Kernwaffen kleinsten Kalibers (Neutronenwaffen u. a.). Über diese führte auch die NATO lange Diskussionen, ob sie unterhalb der Schwelle eines allgemeinen Nuklearkrieges einzusetzen wären, da sie ja zwischen Militär und Zivilist unterscheiden würden, aufgrund des kleinen Wirkradius und nur "schwacher" Druckwelle. Doch dann kamen die Abrüstungsvorschläge der Sowjetunion (beachte die Schreibweise), und das Ding war passé.
Hätte, wäre, würde sind Beschwichtigungen! Zumal die Bundeswehr im Bündnisfall ihre Souveränität aufgeben müsste.
Also, ich bleib "unbelehrbar", wenn Du meinst! Doch bleib ich dies aus militärwissenschaftlicher Sicht, denn das habe ich studiert!
Gruß Peter
Vor langer Zeit - Antworten
Zeige mehr Kommentare
10
16
0
Senden

43830
Impressum / Nutzungsbedingungen / Datenschutzerklärung