Journalismus & Glosse
Russische "Untermenschen" in Berlin, oder - Wer besiegte das Dritte Reich ?

Vergleich der östlichen und der westlichen Schlachten (1)

Wenn der Krieg verloren geht, wird auch das Volk verloren sein. Es ist nicht notwendig, auf die Grundlagen, die das deutsche Volk zu seinem primitivsten Weiterleben braucht, Rücksicht zu nehmen. Im Gegenteil, ist es besser, selbst diese Dinge zu zerstören. Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen, und dem stärkeren Ostvolk gehört ausschließlich die Zukunft.

Adolf Hitler

„Es war jedoch in diesem Krieg, als wir lernten was Russland wirklich bedeutet. Der Eröffnungskampf im Juni 1941 offenbarte uns zum ersten Mal die neue sowjetische Armee. Unsere Verluste stiegen bis auf 50 Prozent. Die OGPU und ein Frauenbataillon verteidigten die alte Zitadelle bei Brest-Litowsk eine Woche lang, kämpften bist zum Ende, ungeachtet des Bombardements mit unseren schwersten Waffen und aus der Luft. Unsere Truppen lernten sehr bald was es heißt mit Russen zu kämpfen. Der Führer und die meisten unserer hohen Vorgesetzten wussten dies nicht. Dies verursachte viel Unruhe.“

Günther Blumentritt

„Die Sowjets waren vorzügliche Kämpfer mit Erfahrung. Sie kämpften sehr hartnäckig, hatten eine erstaunliche Ausdauer und sie konnten auch ohne Dinge, die für andere Armeen Notwendigkeiten sind weitermachen. Das Personal konnte schnell aus ihren frühen Niederlagen lernen und wurde sehr schnell effizient.“

„Ihre Ausrüstung war sogar 1941 ziemlich gut, besonders die Panzer. Ihre Artillerie war ausgezeichnet und auch die meisten ihrer Infanterie-Waffen – ihre Gewehre waren sogar moderner als unsere und hatten sogar eine schnellere Schussgeschwindigkeit. Ihr T-34 Panzer war einer der besten der Welt.“

Ewald von Kleist

Schlacht um Moskau

„Wie kann man die Bedeutung so einer großen und entscheidender Schlacht herunterspielen ?“ fragen Sie. Ganz einfach. Westliche Lügner haben sich auch hier eine Menge Tricks zusammen mit offenen Lügen, Halbwahrheiten und verschwiegenen Fakten ausgedacht. Der einfachste Trick ist Schweigen. Sie ignorieren einfach diese Schlacht und sagen, dass die Wehrmacht nur vom Winter kurz vor Moskau aufgehalten wurde. Und das ist alles. Na, vielleicht erinnern sie uns auch an sowjetische Gegenoffensive am 5. Dezember und sagen dann sofort, dass am 11. Dezember Hitler den coolen Amis einen Krieg erklärte und bezeichnen das als Wende im GANZEN Krieg, ohne den japanischen Angriff auf Pearl-Harbor zu vergessen. So frech und sogar atemberaubend lügt der bekannte Historiker, Autor der „amerikanischen Version des Zweiten Weltkriegs“, William Shirer.

Am nächsten Sonntag, 7. Dezember 1941, ereignete sich auf der anderen Seite der Erdkugel ein Ereignis, das den europäischen Krieg, der von Hitler so leicht provoziert wurde, in einen Weltkrieg verwandelte, der, obwohl er das noch nicht wissen konnte sein Schicksal und das Schicksal vom Dritten Reich entscheiden wird. Japanische Bomber griffen Pearl-Harbor an. Am nächsten Tag fuhr Hitler mit dem Zug dringend aus „Wolfsschanze“ nach Berlin. In seiner Zeit gab er Japan ein feierliches Versprechen und jetzt kam die Zeit, wo er es erfüllen oder nicht erfüllen sollte.

Manche Werke, so zum Beispiel die deutsche Brockhaus Enzyklopädie für Kinder, gehen noch weiter und behaupten, dass der Erste und der Zweite Weltkrieg von Deutschen verloren wurde wegen des Eintritts… der Vereinigten Staaten von Amerika[i] ! Ja, sie geben zu, dass nach der Schlacht um Moskau Deutschland keine Chance mehr hatte diesen Krieg zu gewinnen, aber nicht gegen die UDSSR, sondern gegen die ganze Koalition, geführt von militärischen Giganten USA und dem Britischen Königreich, das vom „Sieger des Zweiten Weltkriegs“ Winston Churchill regiert wird. Um nicht in schlechte Lage zu geraten erinnert man uns noch an deutsch-italienische Niederlage in Nordafrika, wo vom 18 November bis zum 30 Dezember Deutsche nur 13.000 Mann verloren haben[ii] (die meisten, das sogar der englische Historiker Liddel Hart zugibt, hatten mit Militär nichts zu tun) mit 300 Panzern. Über Verluste an der Ostfront schweigt man wie immer, obwohl sogar nach eigenen Angaben die Heeresgruppe „Mitte“ nur im Oktober, November, Dezember und Januar 393.500 Soldaten verloren hat[iii], sowie 947 Panzer nur im Dezember und Januar[iv]. Na, vielleicht gab es hier keine Luftwaffe und italienische Aeronautica Militare ? Waren oder nicht waren, aber 80% aller Flugzeuge im Jahr 1941 verloren Deutsche in Russland. Wie viele Flugzeuge die Italiener verloren weiß ich nicht, aber wenn man bedenkt, dass sie im ganzen Krieg nur 12.000 Flugzeuge produzierten im Vergleich zu 115.000[v] deutschen, so kann man sie einfach ignorieren. Aber wenn das für Westler nicht ausreicht, dann sollte man nicht vergessen, dass rund 390.000 Mann nur die Heeresgruppe „Mitte“ verlor, aber es gab noch die Rostower (deutsche Verluste 20.000 – 30.000 Mann[vi]), Tichwiner (nach sowjetischen Angaben  nur vom 18 bis zum 25 Dezember 6.000 tote Deutsche[vii]) und sogar die Barwenkowo-Losowsker (nach sowjetischen Angaben starben 25.000 feindliche Soldaten[viii]) Angriffsoperationen gegen Heeresgruppen „Süd“ und „Nord“. Manchmal wird sogar in Russland behauptet, dass „nach sowjetischen Angaben in der gesamten Schlacht um Moskau (30. September – 20. April) die Wehrmacht 500.000 Soldaten und 1.300 Panzer verlor“, aber das ist falsch und entspricht noch nicht mal den klitzekleinen deutschen Angaben. Nach echten sowjetischen Angaben verloren Deutsche wirklich 500.000 Mann, aber es waren nur Tote und 800 Panzer brannten aus nur vom 16 November bis zum 5. Dezember.

Der folgende Trick sind die ständigen Beschwerden auf Frost. Er stoppte die Wehrmacht nicht nur vor den Toren Moskaus, sondern fügte ihr auch erhebliche Verluste bei. In fast jedem westlichen Buch steht schwarz auf weiß, dass manchmal die Verluste wegen Kälte die Verluste, die ihnen russische Horden zufügten übertrafen. Dann erinnern sie uns daran, dass deutsche Truppen in nur 22 Kilometern vor Moskau standen. Wenn das „Väterchen Frost“ nicht da wäre (was sie falsch übersetzen, weil das richtig „Opa Frost“ heißt) dann hätten wir gewonnen. Dabei werden immer wieder drei ganz einfache Sachen vergessen. Erstens ist der Fakt, dass die Rote Armee ihre gewaltige Gegenoffensive startete, das heißt schon, dass die Deutschen die Stadt nicht erobern konnten, weil sie zuerst diese Reserven aufreiben sollten. Selbst wenn sie das geschafft hätten, dann hätte der sowjetische Gegenangriff sie sofort verjagt. Zweitens Moskau bedeutet kein Ende des Krieges. Die Wehrmacht erobert Moskau. Na und ? Die sowjetische Regierung zieht nach Kujbyschew um und wird den Krieg von dort aus führen. Oder anstelle der Rschew-Wjasmaer Operation hätte die Rote Armee Moskau zurück erobert und den Nazis das erste Stalingrad zugefügt oder sie hätte, wie es auch geplant war, die ganze „Heeresgruppe Mitte“ zerschmettert. Drittens ist der Fakt, dass der deutsche Blitzkrieg schon im Sommer 1941 gescheitert war, und zwar in der Smolensker Schlacht[ix], wo die Wehrmacht um einen ganzen Monat aufgehalten wurde. Wenn der Winter genauso wie immer gekommen wäre hätten sie gesagt , dass Hitler schuld ist, weil er die Armee nicht mit warmen Sachen ausgestattet hat. Wenn der Winter um 4 Wochen später da wäre dann hätten sie gesagt, dass sie 100% gewonnen hätten, weil sie kurz vor Moskau eine kleine Pause brauchten und von Partisanen, die im Winter viel passiver sind, stark geschwächt wurden. Wenn der Winter überhaupt nicht gekommen wäre hätten sie gesagt, dass sie eine Winterpause wollten und Moskau im Sommer 1942 100% erobert hätten. Wenn man ihre Bücher liest hat man das Gefühl, dass vor dem bösen Winter alles perfekt nach Plan lief.  

Und natürlich können diese Clowns bis heute nicht ihren Lend-Lease vergessen. Im Vergleich zu unseren demokratischen Historikern sagen sogar sie nicht, dass die Sowjetunion den Krieg sonst verloren hätte. Aber es bleibt das was sie wollen, nämlich der unangenehme Beigeschmack. Sie hätten angeblich geholfen die Rote Luftwaffe wieder herzustellen oder zeigen ihre Matrosen, die tapfer sterben, weil sie den dummen Iwans helfen wollen usw. Dass der Lend-Lease keine große Rolle spielte und schon gar nicht im Jahr 1941 muss man noch nicht mal beweisen, weil darüber schon viel geschrieben wurde, und zwar sehr ausführlich. Guckt euch lieber eures kleine England an, das 3 Mal mehr amerikanische Hilfe bekam (30.3 Milliarden Dollar im Vergleich zu 9.8 Milliarden, die die Sowjets bekamen[x]) und dann auf die englische Zwergrolle im Zweiten Weltkrieg.

Und was ist mit der Atlantik-Schlacht ? Stellen wir uns vor die ganze deutsche Flotte kommt ganz schnell in die Sowjetunion. Na und ? Hätte Hitler den Krieg gewonnen, oder was ? Was hätten sie damit machen können ? Na, sie hätten noch ein paar Mal Leningrad beschossen oder sich viel schneller von der Krim evakuiert oder ihre angeblich so leidende Bevölkerung aus Ostpreußen schneller evakuiert. Das Schicksal des Dritten Reichs hing von den Landschlachten ab und die Flotte war hier hilflos. 32.000 deutsche Seeleute, die im Krieg starben, hätte man im Osten verheizt. Und die Schlacht selbst war auch unwichtig. Was nützt es die Engländer, die NICHTS machen, zu versorgen ? Angeblich kämpfen sie in der ganzen Welt: Afrika, Birma und ihre Garnisonen in viele Staaten der Welt. Auf diese Weise kann sich auch Stalin beschweren. Man muss viele Kräfte im Weiten Osten gegen Japan halten und das große Land vor irgendwelchen Verbrecher beschützen. Und das sind schon drei Fronten. Man muss auch deutsche Verbündete nicht vergessen. Es gab auch finnische Front und die ungarische und die rumänische und das sind schon sechs. Die Briten versorgen französische Resistance ? Und wir versorgen unsere Partisanen, die bestimmt 100 Mal mehr Deutsche umgebracht haben.

Und was erzählen Deutsche über ihre Niederlagen ? Angeblich stoppten sie „russische Weiten“ und das böse Klima. Im Sommer verdirbt der Staub ihre Motoren und die Regen machen Wege unpassierbar. Im Frühling sowie im Herbst gibt es viel Schmutz und im Winter Schnee und Kälte. Also, es ist IMMER schlecht und man kann einfach nicht gewinnen. Um die Legende von „russischen Weiten“ endgültig zu töten sagen wir folgendes. Guckt euch mal die Karte an: Minsk, Smolensk und Moskau. Sieht ihr das gut ? Minsk wurde erobert am 27. Juni und Smolensk schon am 16. Juli. Wie wir sehen ist die Entfernung zwischen Minsk und Smolensk nur ein bisschen größer als die zwischen Smolensk und Moskau. Und die erste Entfernung schaffte die Wehrmacht in 20 Tagen. Also, selbst wenn die Deutschen bis Moskau 3 Mal mehr Zeit gebraucht hätten, dann sollte Moskau schon sagen wir mal am 15. September fallen. Warum passierte das nicht ? Schlechte Versorgung ? Ok, geben wir noch einen Monat, aber wie wir wissen wurde Moskau auch nicht im Oktober erobert. Aber vielleicht gab es „russische Weiten“ im Jahr 1942 ? Auch nicht. Rostow wurde erobert am 24 Juli und die Entfernung zwischen Rostow und Stalingrad ist genauso groß wie die Entfernung zwischen Smolensk und Moskau. Wenn sie uns sagen, dass es verdammt schwer ist die Truppen im großen Russland zu versorgen dann sage ich folgendes: Wie konnte es passieren, dass Napoleon Moskau schon am 14. September eroberte (???) und das überhaupt ohne Autos und 129 Jahre früher ?

Die Westler sind gewohnt, dass sie sowjetische Rolle im Zweiten Weltkrieg ruhig angreifen können und erfinden jeden Tag neue „Fakten“. Wieso sitzen wir denn so ruhig ? Wir können auch angreifen und zwar mit echten Fakten. Hätten Deutsche Moskau ohne ihre Verbündeten überhaupt erreicht ? Und damit gewinnen wir sie für immer und ewig, weil jeder fünfte-sechste Soldat, der sowjetische Grenze am 22. Juni 1941 überschritten hat kein Deutscher war. Ja, sie haben viel schlechter gekämpft, aber sie konnten ruhig als Besatzer dienen und deutsche Truppen für die Front gewinnen. Wenn sie nicht existiert hätten, dann hätte die Rote Armee deutsche „Heeresgruppe Mitte“ im Winter 1942 zerschlagen und der Krieg ist aus. So soll man sie fertig machen. Vergessen wir auch nicht die spanische „Blaue Division“ oder 6.000 Franzosen, die bei Moskau kämpften. Kleinigkeiten ? Ja, aber hätten die Westler viel gemacht. Anglo-Amerikaner sind stolz, weil sie Italien aus dem Krieg verjagten. Und wer verjagte die anderen Staaten ? Rumänien, Finnland und Ungarn ? Auch der amerikanische „Uncle Joe“ ? Sie vermitteln immer den Eindruck als ob Anglo-Amis ÜBERALL wären. Sie haben Königsberg bombardiert und den Polen mit ihrem Aufstand geholfen. Machen wir das auch. In der Schlacht in der Normandie nahmen sowjetische Gefangenen teil. Ardennenoffensive ? Dort gab es deutsche Panzer „Panther“, die von den russischen Modellen kopiert wurden. Man muss auch sowjetische Opfer in Paris und London finden und sowjetisieren einfach alles. In der Wehrmacht gab es auch viele Hiwis und ohne sie hätte diese Armee nicht lange existiert. In Afrika und im Westen hatten Deutsche auch sowjetische Beutewaffen.

Alles versteht man im Vergleich und so muss man auch arbeiten. Sogar die Ziffer 80% (der Wehrmacht starben im Osten) versteht man im Westen falsch und sie denken, dass die restlichen 20% Stalin auf jeden Fall umgebracht hätten. In 4 Monaten der Schlacht um Moskau verlor Hitler 393.000 Soldaten und das ist fast genauso viel wie 400.000 in der bekannten Normandie. Diese 400.000 Angaben sind aber nicht deutsch, sondern anglo-amerikanisch. Im Osten benutzt man immer deutsche angaben und im Westen anglo-amerikanische. Man muss aber nicht vergessen, dass deutsche Truppen viel schlechter als bei Moskau ausgebildet und ausgerüstet waren. Deswegen sollen die Westler anstatt Sword, Juno, Gold, Omaha und Juta so was wie Wajasma, Tula, Kalinin, Jelez und Kaluga kennen. Und die ganze Schlacht um Moskau sollen sie nicht schlechte als Normandie „behandeln“. Genauso viele Bücher, Sendungen und PC-Spiele. Aber ok seien wir bescheiden. Sie sollen nur die Verluste kennen und nichts mehr. Erst dann werden sie hoffentlich verstehen, dass es vor, während und nach der Normandie wichtigere und verlustreichere Schlachten gegeben hat ?

Stalingrader Schlacht

Stalingrader Schlacht ist im Westen aber ziemlich bekannt. Das ist die einzige Schlacht der Ostfront, die mit der Normandie in punkto Werbung mithalten kann. „Wo ist da der Kniff ?“ fragt uns der erstaunte Leser. Im Westen nennt man diese Schlacht „Wende im Krieg“. Der Kniff ist, dass sie nicht von der „Stalingrader Schlacht“, sondern von der „Schlacht um Stalingrad“ reden. Mehr noch, sie reden nur über den Kessel ! Das ist dasselbe, dass über die diese Schlacht überhaupt nicht gesprochen wird. Überall tauchen „250.000 deutsche Soldaten“ auf und das scheint ihnen kleiner als die Normandie mit ihren 400.000 deutschen Verlusten zu sein. Sie können sich noch nicht mal vorstellen, dass in der gesamten Schlacht die Achsenmächte 850.000 Mann verloren (400.000 darunter Deutsche)[xi], aber auch das ist falsch, weil es nach sowjetischen Angaben 1.5 Millionen waren[xii]. Merkt ihr den Unterschied ? Deutsche geben auch die Schuld für ihre Niederlage ihren Verbündeten Rumänen und Ungarn. Aber wieso braucht ihr sie überhaupt ? Habt ihr denn selber keine Kraft ? Wenn ihre Verbündete nicht dort wären hätten sie sie gesagt, dass sie mit ihnen 100% gewonnen hätten. Wenn sie besser als Deutsche wären, dann hätten modernen Neonazis gesagt, dass Deutschland dem starken Freund umsonst vertraut hat und den Krieg sonst selber irgendwie gewonnen hätte. Und wie mit Moskau vergisst man immer einfache Tatsachen. Nehmen wir an, die Sechste Armee rettet sich. Na und ? Hätte Stalin verloren, oder was ? Wenn die Sechste Armee sich gerettet hätte und zwar ohne schwere Waffen dann hätte man gesagt, dass Hitler gewonnen hätte wenn die Sechste in Stalingrad geblieben wäre.

Der Sieg in Stalingrad bedeutete auch kein Ende des Krieges. Und wieso glaubt man immer den deutschen Angaben ? Zum Beispiel im Kriegstagebuch von Franz Halder steht, dass die Wehrmacht im Jahr 1941 in Russland 209.000 Tote verloren hat, aber nach Rüdiger Overmans waren es schon 302.000. Wie konnte Halder 93.000 Tote einfach vergessen ? Er schreibt immer über einzelne Divisionen und vergisst dabei 6 volle Divisionen, die nicht mehr existieren ? Das heißt, dass deutsche Verluste immer um 1.5 Mal runtergespielt wurden, weil Halder echte Verluste sogar im siegesreichen Jahr 1941 verbirgt. Außerdem gab Hitler Mussolini einmal zu, dass deutsche Verluste im Jahr 1941 in Wirklichkeit doppelt so hoch waren (nicht 260.000 Tote, sondern 520.000).

Aber das Frechste ist es, Stalingrad mit El-Alamein zu vergleichen, wo Deutsche 30.000 Mann und 202 Panzer verloren haben (noch 20.000 verlor Italien). In der Stalingrader Schlacht verlor Hitler mindestens 600.000 Mann und 3.000 Panzer, also 20 Mal mehr Menschen und 15 Mal mehr Panzer. Und schon gar nicht kann man Stalingrad mit der Operation Torch vergleichen (Landung der Alliierten in Afrika), wo 1.346 Franzosen ums Leben kamen, die für Deutschland gedient haben. Was für eine wichtige Operation ! Auch die Kapitulation des Afrikanischen Korps kann man nicht als „Zweites Stalingrad“ bezeichnen. 125.000 Deutsche, die dort angeblich kapitulierten (es waren eher 90.000), sind nicht 250.000 Deutsche, die nur im Kessel waren oder schon gar nicht 600.000 Deutsche, die in der Schlacht an der Wolga verloren gingen. Im Stalingrader Kessel hatte die Rote Armee folgende Trophäen: 1.550 Panzer, 6.700 Geschütze, 750 Flugzeuge und 61.102 Autos. Und in Afrika (was in Churchills Memoiren steht) nur 250 Panzer und 1.000 Geschütze. Außerdem wurden in dieser Zeit von der Roten Armee (zweite Hälfte 1942 und erste Hälfte 1943) noch 537.000 Soldaten der Achsenmächte gefangen genommen. Nehmen wir an nur die Hälfte war deutsch und ziehen davon 90.000 Gefangene aus Stalingrad ab und es sind immer noch 178.000 gefangene Deutsche. Nicht im Stalingrader Kessel kamen noch 391.000 deutsche Soldaten um (nach Rüdiger Overmans[xiii]). 391.000 + 178.000 = 569.000. Deswegen kann man ruhig sagen, dass die Sowjetunion den Deutschen mindestens SECHS Afrikas zufügte und nicht nur eine.

Stalingrad war auch nicht die einzige Schlacht im Osten, obwohl das immer so dargestellt wird. Es gab auch folgende Operationen: Rschew-Wjasmaer, Sinjawinsker, zweite Rschew Wjasmaer, Welikie-Lukier, Nordkaukasische, Operation „Iskra“ und die Woronesch-Kastornensker und deutsche Verluste in diesen Schlachten betrugen nach meinen niedrigsten Schätzungen mindestens noch 250.000 Mann (in Wirklichkeit natürlich viel mehr).

Es ist richtig, dass in der sowjetischen Gefangenschaft 84.000 Stalingrader Kämpfer starben (von 90.000), aber man muss nicht vergessen, dass im Winter 1941-1942 in der deutschen Gefangenschaft 2 Millionen Rotarmisten starben.

Im Kessel starben insgesamt wenigstens 140.000 Deutsche. Nach Overmans starben im Juli (38.000), August (62.000), September (45.000), Oktober (25.000), November (31.000), Dezember (78.000) und Januar (180.000) 460.000 deutsche Soldaten im Osten. Selbst wenn nur 66% davon in der Stalingrader Schlacht starben heißt das, dass dort mindestens 300.000 Soldaten der Wehrmacht starben. Das heißt doppelt so viel wie man im heutigen Deutschland denkt. Aber diese Angaben sind natürlich Quatsch mit Sauce. Am 23. Februar 1943 sagte Stalin, dass in den letzten 3 Monaten 700.000 Soldaten der Achsenmächte starben[xiv]. Das heißt nach sowjetischen Angaben wenigstens 450.000 in der Stalingrader Schlacht im Dezember, Januar und Februar. Selbst wenn nur 300.000 davon Deutsche waren heißt das 300.000 Tote in 3 Monaten.

Schlacht am Kursken Bogen

"The three immense battles of Kursk, Orel and Kharkov, all in the space of two months, heralded the downfall of the German army on the Eastern Front."

Winston Churchill

Aber am meisten abgekriegt hat die Schlacht am Kursken Bogen, die im Westen nach Maßstäben von El-Alamein beurteilt wird. Wie in der Schlacht um Moskau vergas man auch hier die sowjetische Gegenoffensive: Orjoler und die Belgorod-Charkower Angriffsoperationen, wo die Deutsche viel mehr Verluste hatten als in der „Operation Zitadelle“. Im Westen spricht man nur von deutschen Angriffen vom 5 bis zum 13 Juli, wo deutsche Verluste angeblich nur 50.000 Mann betrugen (11.000 davon Tote) mit 300-350 Panzern. Manstein hat in seinen Memoiren sogar gesagt, dass die Wehrmacht im südlichen Abschnitt nur 20.720 Soldaten verlor (3.330 davon Tote und Vermisste). Aber auf der Insel Sizilien verloren die Achsenmächte 170.000 italienisch-deutsche Soldaten und wenn man so was liest hat man wirklich das Gefühl, dass die Anglo-Amerikaner uns von der Zerschlagung gerettet haben. Aber nach sowjetischen Angaben verlor die Wehrmacht vom 5 bis zum 23 Juli im Zuge der Kursker Verteidigungsoperation 70.000 Tote (nur Tote und nicht „Tote und Verletzte“), 1.392 Flugzeuge  und 2.900 Panzer[xv]. Und diese Angaben sind nicht so lächerlich wie man im Westen bestimmt denkt. Es ist doch lächerlich, dass Deutsche nur 50.000 Mann verloren und aufgehört haben, obwohl sie sich der Bedeutung dieser Schlacht bewusst waren. Am Anfang hatten sie 2.700 Panzer und verloren nur höchstens 500. Ist das denn keine Science-Fiction ? Sowjetische Angaben sind in dieser Hinsicht viel realistischer. Deutsche hatten doch auch Verstärkungen und haben ihre Panzer ganz schnell repariert. Außerdem zählt man für Deutschland nur unwiederbringliche Verluste und sowjetische Angaben zählen alle Verluste. Unwiederbringliche Verluste in Panzern sind aber 3 Mal höher. Das heißt, dass nach deutschen Angaben mindestens 900 Panzer insgesamt verloren gingen und es ist vollkommen normal wenn russische Angaben 3 Mal höher sind. Außerdem sind die Zeitangaben verschieden. Deutsche Variante: 5-16 Juli und russische 5-23 Juli und das sind noch ganze 7 Tage. Außerdem vergisst man im Westen, dass es die letzte große Offensive der Wehrmacht im ganzen Krieg war. Dort haben 900.000 Deutschen angegriffen und nicht 250.000 – 200.000 wie in Ardennen. Und es waren wirklich Eliteeinheiten. Hier hatte Hitler 2.700 Panzer und nicht 900, das heißt 3 Mal mehr. Hier hatte Hitler 2.050 Flugzeuge und nicht 800, das heißt 2.5 Mal mehr. Und schließlich 10.000 Geschütze und Mörser statt 2.600, das sind 3.85 Mal mehr. Die Wehrmacht hatte Mitte 1943 auch bessere Soldaten als Ende 1944 und auch genug Treibstoff. Deswegen kann man ruhig sagen, dass der deutsche Schlag im Unternehmen „Zitadelle“ mindestens 4 Mal stärker als in Ardennen war. Schließlich ging es bei Kursk um den größten Kessel aller Zeiten und Völker (im Kiewer Kessel 1941 befanden sich nach sowjetischen Angaben 450.000 Rotarmisten). Um diese (angenommen nur 600.000 Rotarmisten) einzukesseln hätte Hitler nicht nur 70.000, sondern auch 100.000 Soldaten geopfert. Außerdem hätte Heinz Guderian das wohl nie gesagt, wenn er nur 350 Panzer für immer verloren hätte. „Wir hatten durch das Misslingen der "Zitadelle" eine entscheidende Niederlage erlitten. Die mit großer Mühe aufgefrischten Panzerkräfte waren durch die schweren Verluste an Menschen und Gerät auf lange Zeit verwendungsunfähig.“ Damals hatte das deutsche Ostheer mindestens 4.000 Panzer. (nach sow. Angaben 5.850). Aber alles wird klar, wenn man annimmt, dass die Wehrmacht 800 – 1000 Panzer für immer verloren hat (von fast 3.000 abgeschossenen Fahrzeugen gingen 25-33% für immer verloren). In der gesamten Schlacht am Kursken Bogen (5 Juli – 23 August) verlor die Wehrmacht sogar nach Boris Sokolow 360.000 Mann, 1.500 Panzer und 700 Flugzeuge (nach sowjetischen Angaben 500.000 Mann, 1.500 Panzer und 3.700 Flugzeuge[xvi]). Mit 1.500 Panzern meinten die Sowjets nur erbeutete oder vollständig zerstörte Panzer, die für Deutschland für immer verloren waren. Auf der Insel Sizilien verlor Hitler lediglich 24.000 Mann (5.000 Tote, 5.500 Gefangene und 13.500 Verletzte). 140.000 Gefangene Italiener interessieren uns nicht, weil sie schlecht gekämpft haben und genauso wie deutsche Divisionen im Westen stationär. Nach Rüdiger Overmans verlor die Wehrmacht im Osten im Juli und August 1943 130.429 Tote, also 26 Mal mehr Tote als in Italien. Nach sowjetischen Angaben (5 Juli – 5 September 1943) starben aber an der ganzen Ostfront 420.000 Deutsche und 38.600 gerieten in Gefangenschaft.[xvii]  Aber nach sowjetischen Angaben für die Schlacht am Kursken Bogen starben alleine in der Kursker Verteidigungsoperation 70.000 und noch 90.000 Tote in der Orjoler Operation[xviii] und das sind schon 160.000 Tote. Selbst wenn es in Belgorod-Charkower Operation nur 50.000 Tote waren sind es schon mindestens 220.000 Tote für die gesamte Kursker Schlacht. Und es waren auf jeden Fall nicht weniger als deutsche 20.000 Gefangene. Nach modernen russischen Angaben verlor die Rote Armee in der gesamten Schlacht am Kursken Bogen 253.000 Tote und Vermisste. Das heißt fast gleiche Verluste: 253.000 gegen mindestens 240.000.

Über Panzer- und Flugzeugverluste schweigt man sogar im Westen und deswegen waren sie bestimmt klitzeklein. Die kleinste sowjetische Zahl 360.000 ist also 15 Mal größer als größte anglo-amerikanische 24.000. Außerdem führte die Rote Armee auch andere Operationen durch: Miusser, Mginsker und Isjum-Barwenkowsker und insgesamt verlor die Wehrmacht sogar nach Boris Sokolow zusätzlich 140.000 Mann. 360.000 + 140.000 = 500.000 und das ist 20 MAL mehr als 24.000.

Im Westen denkt man ernsthaft, dass die Landung in Italien die arme dumme Rote Armee gerettet hat. Aber ist gelinde gesagt auch falsch. In Italien zerschlugen die Westalliierten 2 deutsche Divisionen und die Rote Armee nur mit ihrer Gegenoffensive bei Kursk 30. Außerdem wurde nach Italien nur eine deutsche Division verlegt, nämlich die „Leibstandarte Adolf Hitler“ und ohne ihre Panzer, die sie anderen deutschen Ostdivisionen abgeben musste. Und in der Sowjetunion standen damals nicht weniger als 190 Divisionen der Wehrmacht. Das bestätigt auch Iwan Bagramjan in seinen Memoiren. Er sagt, dass im Juli eine deutsche Division vom Westen nach Osten verlegt wurde. Im August wurde eine Panzerdivision vom Osten nach Westen verlegt (Leibstandarte). Und im September wurden vom Westen nach Osten ganze 9 Divisionen verlegt. Und im Oktober 6 Divisionen schon wieder vom Westen nach Osten. (http://militera.lib.ru/memo/russian/bagramyan2/04.html)

Und „Zitadelle“ wurde eingestellt, weil deutsche Verluste einfach zu groß waren und weil die Sowjets am 12. Juli 1943 ihre Orjoler Operation im Norden des Bogens starteten. „Zitadele“ machte also keinen Sinn mehr.

Schlacht um Monte-Cassino

Diese Schlacht war eine Niederlage für die Westalliierten, aber das stört sie nicht, weil sie die Lücke zwischen Sizilien und Normandie unbedingt schließen wollen. Um ihre Bedeutung zu vergrößern nennt man sie „eine der längsten Schlachten des Zweiten Weltkrieg mit großen Verlusten auf beiden Seiten“. Auf den ersten Blick war sie wirklich lang: 17 Januar – 19 Mai 1944. Und für die nichts wissenden Westler ist das wirklich lange. Aber die Schlacht um Stalingrad dauerte mehr als 6 Monate und die Schlacht um Kaukasus sogar 14 Monate[xix]. Aber wozu soll man so was vergleichen ? Das ist doch kein Zeichen für alliierte Intelligenz, oder ? Dort verlor die Wehrmacht 20.000 Tote, aber nach Rüdiger Overmans verlor sie im Osten im Januar, Februar, März und April 301.638 Tote, was 15 Mal mehr ist. In dieser Zeit führte die Rote Armee folgende Operationen durch: Leningrad-Nowgoroder, Korsun-Schewtschenkowsker, Rowno-Luzker, Nikopol-Kriwoj Roger, Proskurow-Chernowizker, Uman-Botosanier, Beresnegowato-Snigirewer, Odessaer und die Krimer. Nach sowjetischen Angaben starben in nur einem Monat der Leningrad-Nowgoroder Operation 90.000 Deutsche und noch 55.000 im Kessel von Korsun[xx] (nach deutschen Angaben nur 20.000). Aber von diesem Kessel hört man kaum was. Außerdem verdanken die Westalliierten ihren Sieg bei Monte den Polen und Marrokanern und ohne sie hätten sie Monte noch heute gestürmt.

Die größte und entscheidende Schlacht im Zweiten Weltkrieg

Die Landung in der Normandie wird im Westen einfach vergöttert. Über sie gibt es Tausende Sendungen, Bücher, Spiele. Alle Amis, Briten und Deutsche haben über sie schon eine Menge gehört selbst wenn sie das gar nicht gewollt haben. Das ist die größte und entscheidenste Schlacht im Zweiten Weltkrieg… Aber viele wissen nicht, dass deutsche Einheiten im Westen verdammt schwach waren. Sie hatten nicht genug Transport und bestanden aus zu alten oder zu jungen Soldaten, die schlecht ausgebildet waren und nicht wirklich gegen die Westalliierten kämpfen wollten. Deutsche Panzerdivisionen dort hatten 90 – 120 Panzer statt 200. Von 58 Divisionen im Westen waren 33 stationär (fast keine Transportmittel). Im Osten standen damals 172 viel stärkere deutsche Divisionen (3 Mal mehr). Nehmen wir an diese 58 Divisionen erscheinen im Osten. Na und ? Verliert Stalin den Krieg, oder was ? Im Sommer 1944 führte die Rote Armee drei gewaltige Operationen durch, die jeder westlicher Schüler kennen soll: Weißrussische, Lwow-Sandomirer und die Jassy-Kischinewer. So sieht es aus nach deutschen Angaben.

Sowjetische Zahl 901.000 ist also 3.12 Mal größer als westliche 288.000. Aber im Westen haben deutsche Soldaten gerne kapituliert und im Osten nicht. Nach Rüdiger Overmans starben im Sommer 1944 an der Ostfront 589.425 Deutsche und im Westen waren es 60.000 – 80.000. Also, 9.8 oder 7 Mal mehr !!! Ist das denn keine Sensation ? Ich weiß nicht wie viele es nach sowjetischen Angaben waren, aber auf jeden Fall nicht weniger als 900.000 Tote. Insgesamt verlor die Wehrmacht im Osten sogar im schlimmsten für uns Fall 3 Mal mehr Soldaten als im Osten. Wenn wir annehmen, dass deutsche Verbände im Osten 2 Mal stärker waren als ihre Kollegen im Westen (in Wirklichkeit natürlich noch stärker) heißt das, dass die Rote Armee im Sommer 1944 der Wehrmacht SECHS Mal mehr Schaden zufügte. Im Westen wurden 200.000 Gefangene gemacht (was ich sehr stark bezweifle) und an der Ostfront nicht weniger als 350.000 deutsche Gefangene des Sommers 1944.

Nach anglo-amerikanischen Angaben verlor die Wehrmacht in der Normandie 1.300 Panzer und im Osten waren es nach unvollständigen sowjetischen Angaben 6.812 Panzer, also 5.24 Mal mehr. So kam ich auf diese Zahl. Nach Meldungen des Informbüro verlor die Wehrmacht 2.735 Panzer nach einem Monat der Operation „Bagration“[xxi], noch 1.941 nach einem Monat der Lwow-Sandomirer Operation[xxii], 956 in der Jassy-Kischinew Operation[xxiii] und noch 1.180 vom 15. bis zum 20 August

Und man muss nicht vergessen, dass diese Angaben sehr unvollständig sind.

In der Normandie verlor Hitler 3.000 Geschütze und im Osten nach sehr unvollständigen angaben 15.817, was 5 Mal mehr ist. 8.702 nach einem Monat der Weißrussischen Operation[xxiv], 3.615 nach einem Monat der Lwow-Sandomirer Operation[xxv] und 3.500 in der ganzen Jassy-Kischinew Operation. Darunter konnten sich auch ungarisch-rumänische Geschütze befinden und deswegen sage ich noch, dass 1.820 deutsche Geschütze in der Offensive der Zweiten Baltischen Front verloren gingen.

Auch die Luftwaffe hatte im Osten größere Verluste, obwohl der Luftkrieg im Osten nach westlicher Meinung überhaupt nicht existiert hat. In der Operation „Bagration“ verlor Hitler 2.000 Flugzeuge, noch 351 in der Jassy-Kischinewer Operation[xxvi], 687 nach einem Monat der Lwow-Sandomirer Operation[xxvii] und 167 durch die Offensive der 2 Baltischen Front von Andrej Eremenko. Wir haben schon 3.205 Flugzeuge. Noch 419 Flugzeuge wurde abgeschossen vom 6. bis zum 21 Juni und das sind schon 3.624 gegen 3.500 in der Normandie, obwohl diese Angaben von Eisenhower bestimmt verdammt falsch sind. In der Roten Armee war es viel schwieriger ein Abschuss zu beweisen als in der deutschen, englischen und in der US Luftwaffe.

Und das sind sowjetische Angaben über deutsche Menschenverluste. Nach einem Monat der Operation „Bagration“ (Meldung vom 24. Juli 1944)[xxviii] 381.000 Tote + 158.000 Gefangene, nach einem Monat der Lwow-Sandomirer Operation (Meldung vom 15. August) 140.000 Tote + 32.360 deutsche Gefangene[xxix] und in der gesamten Jassy-Kischinewer Operation 150.000 Tote und 100.000 Gefangene der Wehrmacht[xxx]. In der Operation „Bagration“ wurden auch nicht 150.000 Gefangene gemacht wie überall in westlichen Medien behauptet wird, sondern 200.000. Alleine 158.000 Gefangene wurden nur nach einem Monat gemacht. In der Offensive der 2 Baltischen Front starben nach sowjetischen Angaben vom 10 Juli bis zum 10 August 1944 noch 60.000 deutsche Soldaten und 10.000 gerieten in stalinistische Gefangenschaft (Meldung vom 13. August)[xxxi]. Und so lange haben diese Schlachten insgesamt gedauert.

Operation „Bagration“ 22-23 Juni – 29 August 1944

Lwow-Sandomirer Operation 13 Juli – 29 August 1944

Jassy-Kischinewer Operation 20-30 August 1944

In punkto Verluste waren „Bagration“ und Lwow-Sandomirer Operation (jede einzeln) für Deutschland auf jeden Fall schlimmer. Jassy-Kischinewer Operation auch, aber nur zusammen mit der Debrecener Operation, die im Oktober 1944 von gleichen Fronte durchgeführt wurde und wo nach sowjetischen Angaben noch 100.000 deutsch-ungarische Soldaten starben.

Das ist das bekannteste Foto der alliierten Landung und hier dürfen ruhig mindestens 3 sowjetische Fotos stehen.

Operation Overlord

Jassy-Kischinewer Operation

Lwow-Sandomirer Operation

Weißrussische Operation (auch „Bagration“)

Die Landung war auch kein „Anfang vom Ende“. Es waren eher diese drei sowjetische Operationen oder nur die Operation Bagration. Es war auch kein „Anfang der Befreiung von Europa“, weil auch Moskau zu Europa gehört.  Es war auch keine größte Schlacht, weil es im Osten mindestens 12 wichtigere Schlachten gegeben hat (werden wir noch unten sehen).

Aber vielleicht schreibe ich das umsonst ? Überall steht doch, dass Normandie so bekannt war, weil es die größte Landungsoperation aller Zeiten war. Hat etwa die SU solche Wunder vollbracht ? Leider, nein. Aber die Sowjetunion vollbrachte andere Wunder, die seltsamerweise verdammt unbekannt sind. Zum Beispiel, in der Berliner Operation hat die Rote Armee eine Million Deutsche in nur 23 Tagen zerschlagen. Oder die Ostpreußische Operation, die nach Marschall Alexander Wassilewskij die größte in punkto „Verbrauch der Geschosse“ war[xxxii]. Oder die Weichsel-Oder Operation, wo sowjetische Truppen manchmal 70 Kilometer am Tag schafften. Oder die Karpaten-Dukliner Operation, die nach Iwan Konew die größte Konzentration der Truppen im Gebirge darstellte[xxxiii]. Warum sind diese Wunder so unbekannt ?

Auch in punkto „Kesselschlachten“ war die Rote Armee den Westalliierten weit überlegen. In der Normandie gab es nur einen Kessel bei Falaise, wo 10.000 Deutsche starben und noch 45.000 gefangen genommen wurden[xxxiv]. Und im Osten gab es 10 große Kesselschlachten:

1)      Kessel von Minsk (Operation „Bagration“) 70.000 Tote und 35.000 Gefangene[xxxv]

2)      Kessel von Witebsk (Operation „Bagration“) 20.000 Tote und 10.000 Gefangene[xxxvi]

3)      Kessel von Bobrujsk (Operation „Bagration“) 16.000 Tote und 18.000 Gefangene[xxxvii]

4)      Kessel von Brest (Operation „Bagration“) 15.000 Tote und 2.000 Gefangene[xxxviii]

5)      Kessel von Wilnüs (Operation „Bagration“) 8.000 Tote und 5.000 Gefangene[xxxix]

6)      Kessel von Mogilew (Operation „Bagration“) 6.000 Tote und 3.400 Gefangene[xl]

7)      Kessel von Brody (Lwow-Sandomirer Operation) 30.000 tote und 15.000 Gefangene[xli]

8)      Kessel von Sandomir (Lwow-Sandomirer Operation) 12.000 Tote und 1.550 Gefangene[xlii]

9)      Kessel von Lemberg (Lwow-Sandomirer Operation) 8.000 Tote und 3.500 Gefangene[xliii]

10)  Kessel von Kischinew (Jassy-Kischinewer Operation) 30.000 deutsche Gefangene und viel mehr Tote

Die Rote Armee erreichte ihre Erfolge auch viel früher als ihre Westalliierten. Nur am 26-27 Juli 1944 haben sie im Westen einen Durchbruch geschafft. Das heißt nachdem sowjetische Truppen die deutschen bei Witebsk (27. Juni), Bobrujsk (28 Juni), Minsk (11 Juli) und Brody (22 Juli) liquidiert haben. Die Rote Armee war auch viel schneller. Die Anglo-Amerikaner legten in der Normandie 2.5 -3 km am Tag, In der Operation „Bagration“ waren es am Anfang 20-25 km und dann 13-14. In der Lwow-Sandomirer Operation zuerst 17-22 km[xliv] und dann 50-65. In der Jassy-Kischinewer 30-32 km[xlv]. Sogar in der schlimmsten Phase (Ende der Operation „Bagration“) war die Rote Armee VIER MAL schneller.

Im Westen gibt es auch psychologische Tricks, um den Krieg im Osten nicht so spannend wie im Westen darzustellen. Zum Beispiel wenn man die Normandie zeigt ist die Musik immer fröhlich, aber für die Ostfront spielt nur hässliche Musik der russischen Mutanten. Wenn es um irgendwelche Ehrungen geht nennt man immer konkrete Einheiten der Westalliierten z.B. „Die vierte US-Division befreit Paris“ oder „Die dritte US-Armee erreicht den Rhein, aber die Rote Armee ist immer eine schwarze Masse z.B. „Die Russen erobern Königsberg“ oder „Die Sowjets schließen ihren Ring um Berlin“ usw. Deutsche Truppen im Osten zeigt man immer mit Volkssturm und mit irgendwelchen Pferden, aber im Westen mit „tigern“ und „Panthern“ und so entsteht der Eindruck, dass die besten Einheiten der Wehrmacht im Westen kämpften. Russische Erfolge werden immer mit Fehlern der deutschen Generäle erklärt und anglo-amerikanische mit alliierter Überlegenheit oder gar nicht. Im Osten gab es angeblich nicht solche interessante Momente wie Spione, Aufklärung, Evakuation, Politik, Erfindungen usw. Und solche Tricks gibt es Hunderte und sogar ich kenne sie nicht alle.

Wisst ihr wieso amerikanische Verluste auf dem „Omaha“ Strand größer waren als Verluste auf allen anderen vier Stränden (2.400[xlvi] gegen 2.200) ? Omar Bradley schrieb in seinen Memoiren, dass die 352 deutsche Infanteriedivision eine Elitedivision war. Aber das stimmt nicht. Sie bestand zum größten Teil aus 17-18 jährigen Jungs, die kaum ausgebildet waren und 1.445 russischen Freiwilligen. Wie haben wohl andere Divisionen der Wehrmacht dort ausgesehen, wenn das eine „Elitedivision“ sein soll ? Und Bradley hat geschrieben, dass diese alliierte Division nur deshalb nicht im Meer landete, weil sie erfahren war. Im Klartext: jede deutsche Ostdivision hätte die Westalliierten schon am Ufer in ihrem eigenen Blut ertränkt. Und man soll nicht vergessen, dass deutsche Oberbefehlshaber die Schlacht in der Normandie vielleicht mit Absicht verloren haben. Diese Theorie ist im Westen auch unbekannt. Ist es nicht seltsam, dass Erwin Rommel und Günther von Kluge nach dem 20. Juli 1944 sich vergiftet haben ? Ich zitiere Rommels Sohn Manfred „Im Westen wollte er kein Kommando mehr annehmen; er sagte, jeder Schuss, der dort gegen die Alliierten abgefeuert werden würde, träfe uns selbst “ Und jetzt zitiere ich Rommel „Dann mache ich die Westfront auf, denn es gibt nur eine wichtige Entscheidung: Wir müssen dafür sorgen, dass die Anglo-Amerikaner eher in Berlin sind als die Russen“ und weiter „Ich will versuchen, auf Grund meines Ansehens bei den Alliierten mit dem Westen zu paktieren gegen den Willen Hitlers und unter der Voraussetzung, dass sie uns erlauben, mit ihnen gemeinsam gegen Russland zu marschieren“ (alle 3 Zitate stammen aus dem Buch von Guido Knopp „Hitlers Krieger“).

[i] Der Kinderbrockhaus/-M:F.A. Brockhaus, 2004, Seite 595 ISBN 3-7653-1834-5

[ii] http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/15.html

[iii] http://militera.lib.ru/research/myagkov/02.html

[iv] http://militera.lib.ru/research/reinhardt/08.html

[v] http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4135

[vi] http://war2.ucoz.ru/publ/3-1-0-30

[vii] http://www.9may.ru/inform/m3263

[viii] http://victory.mil.ru/lib/books/memo/ryabyshev_di/04.html

[ix] http://www1.historisches-centrum.de/forum/dorn01-1.html

[x] http://www.vdvsn.ru/papers/ks/2001/08/21/157/

[xi] http://www.spiritus-temporis.com/battle-of-stalingrad/soviet-victory.html

[xii] http://militarymaps.narod.ru/oper_1942.html#12

[xiii] http://books.google.de/books?id=q4L9p1T0m1EC&printsec=frontcover&dq=r%C3%BCdiger+overmans+deutsche+verluste&source=bl&ots=ZR6WC1h9AJ&sig=nfl_JxrL6fujyl7O4oevZfQ-Zyk&hl=de&ei=UeQPTLSlLsa14QalhL2KDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CC8Q6AEwBQ#v=onepage&q&f=false

[xiv] http://oldgazette.ru/lib/stalin/12.html

[xv] http://www.kursk1943.mil.ru/kursk/timeline/07_24/01.html

[xvi] http://militarymaps.narod.ru/oper_1943.html#14

[xvii] http://army.lv/ru/07-Sentyabrya-1943-g.-/944/1101

[xviii] http://wwii-soldat.narod.ru/OPER/ARTICLES/021-kursk.htm

[xix] http://militarymaps.narod.ru/oper_1942.html#13

[xx] http://militarymaps.narod.ru/oper_1944.html#5

[xxi] http://9may.ru/24.07.1944/inform/m1026

[xxii] http://9may.ru/15.08.1944/inform/m1854

[xxiii] http://9may.ru/04.09.1944/inform/m1962

[xxiv] http://9may.ru/24.07.1944/inform/m1026

[xxv] http://9may.ru/15.08.1944/inform/m1854

[xxvi] http://9may.ru/04.09.1944/inform/m1962

[xxvii] http://9may.ru/15.08.1944/inform/m1854

[xxviii] http://9may.ru/24.07.1944/inform/m1026

[xxix] http://9may.ru/15.08.1944/inform/m1854

[xxx] http://9may.ru/04.09.1944/inform/m1962

[xxxi] http://9may.ru/13.08.1944/inform/m1102

[xxxii] http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/26.html

[xxxiii] http://militera.lib.ru/memo/russian/konev/07.html

[xxxiv] http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsverlauf/falaise/index.html

[xxxv] http://militarymaps.narod.ru/oper_1944.html#24

[xxxvi] http://militarymaps.narod.ru/oper_1944.html#20

[xxxvii] http://9may.ru/29.06.1944/inform/m1001

[xxxviii] http://9may.ru/31.07.1944/inform/m1032

[xxxix] http://9may.ru/15.07.1944/inform/m1014

[xl] http://region.mogilev.by/en/node/7194

[xli] http://9may.ru/24.07.1944/inform/m1025

[xlii] http://9may.ru/22.08.1944/inform/m1860

[xliii] http://9may.ru/28.07.1944/inform/m1030

[xliv] http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2133&Itemid=29

[xlv] http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2134&Itemid=29

[xlvi] Schlacht um Monte-Cassino

Diese Schlacht war eine Niederlage für die Westalliierten, aber das stört sie nicht, weil sie die Lücke zwischen Sizilien und Normandie unbedingt schließen wollen. Um ihre Bedeutung zu vergrößern nennt man sie „eine der längsten Schlachten des Zweiten Weltkrieg mit großen Verlusten auf beiden Seiten“. Auf den ersten Blick war sie wirklich lang: 17 Januar – 19 Mai 1944. Und für die nichts wissenden Westler ist das wirklich lange. Aber die Schlacht um Stalingrad dauerte mehr als 6 Monate und die Schlacht um Kaukasus sogar 14 Monate[i]. Aber wozu soll man so was vergleichen ? Das ist doch kein Zeichen für alliierte Intelligenz, oder ? Dort verlor die Wehrmacht 20.000 Tote, aber nach Rüdiger Overmans verlor sie im Osten im Januar, Februar, März und April 301.638 Tote, was 15 Mal mehr ist. In dieser Zeit führte die Rote Armee folgende Operationen durch: Leningrad-Nowgoroder, Korsun-Schewtschenkowsker, Rowno-Luzker, Nikopol-Kriwoj Roger, Proskurow-Chernowizker, Uman-Botosanier, Beresnegowato-Snigirewer, Odessaer und die Krimer. Nach sowjetischen Angaben starben in nur einem Monat der Leningrad-Nowgoroder Operation 90.000 Deutsche und noch 55.000 im Kessel von Korsun[ii] (nach deutschen Angaben nur 20.000). Aber von diesem Kessel hört man kaum was. Außerdem verdanken die Westalliierten ihren Sieg bei Monte den Polen und Marrokanern und ohne sie hätten sie Monte noch heute gestürmt.

Die größte und entscheidende Schlacht im Zweiten Weltkrieg

Die Landung in der Normandie wird im Westen einfach vergöttert. Über sie gibt es Tausende Sendungen, Bücher, Spiele. Alle Amis, Briten und Deutsche haben über sie schon eine Menge gehört selbst wenn sie das gar nicht gewollt haben. Das ist die größte und entscheidenste Schlacht im Zweiten Weltkrieg… Aber viele wissen nicht, dass deutsche Einheiten im Westen verdammt schwach waren. Sie hatten nicht genug Transport und bestanden aus zu alten oder zu jungen Soldaten, die schlecht ausgebildet waren und nicht wirklich gegen die Westalliierten kämpfen wollten. Deutsche Panzerdivisionen dort hatten 90 – 120 Panzer statt 200. Von 58 Divisionen im Westen waren 33 stationär (fast keine Transportmittel). Im Osten standen damals 172 viel stärkere deutsche Divisionen (3 Mal mehr). Nehmen wir an diese 58 Divisionen erscheinen im Osten. Na und ? Verliert Stalin den Krieg, oder was ? Im Sommer 1944 führte die Rote Armee drei gewaltige Operationen durch, die jeder westlicher Schüler kennen soll: Weißrussische, Lwow-Sandomirer und die Jassy-Kischinewer. So sieht es aus nach deutschen Angaben.

Sowjetische Zahl 901.000 ist also 3.12 Mal größer als westliche 288.000. Aber im Westen haben deutsche Soldaten gerne kapituliert und im Osten nicht. Nach Rüdiger Overmans starben im Sommer 1944 an der Ostfront 589.425 Deutsche und im Westen waren es sagen wir mal 80.000. Also mehr als 7 Mal mehr !!! Ist das denn keine Sensation ? Ich weiß nicht wie viele es nach sowjetischen Angaben waren, aber auf jeden Fall nicht weniger als 900.000 Tote (381.000 nach einem Monat der „Bagration“ + angenommen nur 120.000 im anderen Monat + 150.000 in der Jassy-Kischinewer Operation + 140.000 nach einem Monat der Lemberg-Sandomierz Operation + 60.000 durch die Front von Andrej Jeremenko). Insgesamt verlor die Wehrmacht im Osten sogar im schlimmsten für uns Fall 3 Mal mehr Soldaten als im Osten. Wenn wir annehmen, dass deutsche Verbände im Osten 2 Mal stärker waren als ihre Kollegen im Westen (in Wirklichkeit natürlich noch stärker) heißt das, dass die Rote Armee im Sommer 1944 der Wehrmacht SECHS Mal mehr Schaden zufügte. Im Westen wurden 200.000 Gefangene gemacht (was ich sehr stark bezweifle) und an der Ostfront nicht weniger als 330.000 deutsche Gefangene des Sommers 1944.

Nach anglo-amerikanischen Angaben verlor die Wehrmacht in der Normandie 1.300 Panzer und im Osten waren es nach unvollständigen sowjetischen Angaben 6.812 Panzer, also 5.24 Mal mehr. So kam ich auf diese Zahl. Nach Meldungen des Informbüro verlor die Wehrmacht 2.735 Panzer nach einem Monat der Operation „Bagration“[iii], noch 1.941 nach einem Monat der Lwow-Sandomirer Operation[iv], 956 in der Jassy-Kischinew Operation[v] und noch 1.180 vom 15. bis zum 20 August

Und man muss nicht vergessen, dass diese Angaben sehr unvollständig sind.

In der Normandie verlor Hitler 3.000 Geschütze und im Osten nach sehr unvollständigen angaben 15.817, was 5 Mal mehr ist. 8.702 nach einem Monat der Weißrussischen Operation[vi], 3.615 nach einem Monat der Lwow-Sandomirer Operation[vii] und 3.500 in der ganzen Jassy-Kischinew Operation. Darunter konnten sich auch ungarisch-rumänische Geschütze befinden und deswegen sage ich noch, dass 1.820 deutsche Geschütze in der Offensive der Zweiten Baltischen Front verloren gingen.

Auch die Luftwaffe hatte im Osten größere Verluste, obwohl der Luftkrieg im Osten nach westlicher Meinung überhaupt nicht existiert hat. In der Operation „Bagration“ verlor Hitler 2.000 Flugzeuge, noch 351 in der Jassy-Kischinewer Operation[viii], 687 nach einem Monat der Lwow-Sandomirer Operation[ix] und 167 durch die Offensive der 2 Baltischen Front von Andrej Eremenko. Wir haben schon 3.205 Flugzeuge. Noch 419 Flugzeuge wurde abgeschossen vom 6. bis zum 21 Juni und das sind schon 3.624 gegen 3.500 in der Normandie, obwohl diese Angaben von Eisenhower bestimmt verdammt falsch sind. In der Roten Armee war es viel schwieriger ein Abschuss zu beweisen als in der deutschen, englischen und in der US Luftwaffe.

Und das sind sowjetische Angaben über deutsche Menschenverluste. Nach einem Monat der Operation „Bagration“ (Meldung vom 24. Juli 1944)[x] 381.000 Tote + 158.000 Gefangene, nach einem Monat der Lwow-Sandomirer Operation (Meldung vom 15. August) 140.000 Tote + 32.360 deutsche Gefangene[xi] und in der gesamten Jassy-Kischinewer Operation 150.000 Tote und 100.000 Gefangene der Wehrmacht[xii]. In der Operation „Bagration“ wurden auch nicht 150.000 Gefangene gemacht wie überall in westlichen Medien behauptet wird, sondern 200.000. Alleine 158.000 Gefangene wurden nur nach einem Monat gemacht. In der Offensive der 2 Baltischen Front starben nach sowjetischen Angaben vom 10 Juli bis zum 10 August 1944 noch 60.000 deutsche Soldaten und 10.000 gerieten in stalinistische Gefangenschaft (Meldung vom 13. August)[xiii]. Und so lange haben diese Schlachten insgesamt gedauert.

Operation „Bagration“ 22-23 Juni – 29 August 1944

Lwow-Sandomirer Operation 13 Juli – 29 August 1944

Jassy-Kischinewer Operation 20-30 August 1944

In punkto Verluste waren „Bagration“ und Lwow-Sandomirer Operation (jede einzeln) für Deutschland auf jeden Fall schlimmer. Jassy-Kischinewer Operation auch, aber nur zusammen mit der Debrecener Operation, die im Oktober 1944 von gleichen Fronte durchgeführt wurde und wo nach sowjetischen Angaben noch 100.000 deutsch-ungarische Soldaten starben.

Das ist das bekannteste Foto der alliierten Landung und hier dürfen ruhig mindestens 3 sowjetische Fotos stehen.

Operation Overlord

Jassy-Kischinewer Operation

Lwow-Sandomirer Operation

Weißrussische Operation (auch „Bagration“)

Die Landung war auch kein „Anfang vom Ende“. Es waren eher diese drei sowjetische Operationen oder nur die Operation Bagration. Es war auch kein „Anfang der Befreiung von Europa“, weil auch Moskau zu Europa gehört.  Es war auch keine größte Schlacht, weil es im Osten mindestens 12 wichtigere Schlachten gegeben hat (werden wir noch unten sehen).

Aber vielleicht schreibe ich das umsonst ? Überall steht doch, dass Normandie so bekannt war, weil es die größte Landungsoperation aller Zeiten war. Hat etwa die SU solche Wunder vollbracht ? Leider, nein. Aber die Sowjetunion vollbrachte andere Wunder, die seltsamerweise verdammt unbekannt sind. Zum Beispiel, in der Berliner Operation hat die Rote Armee eine Million Deutsche in nur 23 Tagen zerschlagen. Oder die Ostpreußische Operation, die nach Marschall Alexander Wassilewskij die größte in punkto „Verbrauch der Geschosse“ war[xiv]. Oder die Weichsel-Oder Operation, wo sowjetische Truppen manchmal 70 Kilometer am Tag schafften. Oder die Karpaten-Dukliner Operation, die nach Iwan Konew die größte Konzentration der Truppen im Gebirge darstellte[xv]. Warum sind diese Wunder so unbekannt ?

Auch in punkto „Kesselschlachten“ war die Rote Armee den Westalliierten weit überlegen. In der Normandie gab es nur einen Kessel bei Falaise, wo 10.000 Deutsche starben und noch 45.000 gefangen genommen wurden[xvi]. Und im Osten gab es 10 große Kesselschlachten:

1)      Kessel von Minsk (Operation „Bagration“) 70.000 Tote und 35.000 Gefangene[xvii]

2)      Kessel von Witebsk (Operation „Bagration“) 20.000 Tote und 10.000 Gefangene[xviii]

3)      Kessel von Bobrujsk (Operation „Bagration“) 16.000 Tote und 18.000 Gefangene[xix]

4)      Kessel von Brest (Operation „Bagration“) 15.000 Tote und 2.000 Gefangene[xx]

5)      Kessel von Wilnüs (Operation „Bagration“) 8.000 Tote und 5.000 Gefangene[xxi]

6)      Kessel von Mogilew (Operation „Bagration“) 6.000 Tote und 3.400 Gefangene[xxii]

7)      Kessel von Brody (Lwow-Sandomirer Operation) 30.000 tote und 15.000 Gefangene[xxiii]

8)      Kessel von Sandomir (Lwow-Sandomirer Operation) 12.000 Tote und 1.550 Gefangene[xxiv]

9)      Kessel von Lemberg (Lwow-Sandomirer Operation) 8.000 Tote und 3.500 Gefangene[xxv]

10)  Kessel von Kischinew (Jassy-Kischinewer Operation) 30.000 deutsche Gefangene und viel mehr Tote

Die Rote Armee erreichte ihre Erfolge auch viel früher als ihre Westalliierten. Nur am 26-27 Juli 1944 haben sie im Westen einen Durchbruch geschafft. Das heißt nachdem sowjetische Truppen die deutschen bei Witebsk (27. Juni), Bobrujsk (28 Juni), Minsk (11 Juli) und Brody (22 Juli) liquidiert haben. Die Rote Armee war auch viel schneller. Die Anglo-Amerikaner legten in der Normandie 2.5 -3 km am Tag, In der Operation „Bagration“ waren es am Anfang 20-25 km und dann 13-14. In der Lwow-Sandomirer Operation zuerst 17-22 km[xxvi] und dann 50-65. In der Jassy-Kischinewer 30-32 km[xxvii]. Sogar in der schlimmsten Phase (Ende der Operation „Bagration“) war die Rote Armee VIER MAL schneller.

Im Westen gibt es auch psychologische Tricks, um den Krieg im Osten nicht so spannend wie im Westen darzustellen. Zum Beispiel wenn man die Normandie zeigt ist die Musik immer fröhlich, aber für die Ostfront spielt nur hässliche Musik der russischen Mutanten. Wenn es um irgendwelche Ehrungen geht nennt man immer konkrete Einheiten der Westalliierten z.B. „Die vierte US-Division befreit Paris“ oder „Die dritte US-Armee erreicht den Rhein, aber die Rote Armee ist immer eine schwarze Masse z.B. „Die Russen erobern Königsberg“ oder „Die Sowjets schließen ihren Ring um Berlin“ usw. Deutsche Truppen im Osten zeigt man immer mit Volkssturm und mit irgendwelchen Pferden, aber im Westen mit „tigern“ und „Panthern“ und so entsteht der Eindruck, dass die besten Einheiten der Wehrmacht im Westen kämpften. Russische Erfolge werden immer mit Fehlern der deutschen Generäle erklärt und anglo-amerikanische mit alliierter Überlegenheit oder gar nicht. Im Osten gab es angeblich nicht solche interessante Momente wie Spione, Aufklärung, Evakuation, Politik, Erfindungen usw. Und solche Tricks gibt es Hunderte und sogar ich kenne sie nicht alle.

Wisst ihr wieso amerikanische Verluste auf dem „Omaha“ Strand größer waren als Verluste auf allen anderen vier Stränden (2.400[xxviii] gegen 2.200) ? Nach moderneren Angaben waren es schon sogar 5.000. [xxix]Omar Bradley schrieb in seinen Memoiren, dass die 352 deutsche Infanteriedivision eine Elitedivision war. Aber das stimmt nicht. Sie bestand zum größten Teil aus 17-18 jährigen Jungs, die kaum ausgebildet waren und 1.445 russischen Freiwilligen. Wie haben wohl andere Divisionen der Wehrmacht dort ausgesehen, wenn das eine „Elitedivision“ sein soll ? Und Bradley hat geschrieben, dass diese alliierte Division nur deshalb nicht im Meer landete, weil sie erfahren war. Im Klartext: jede deutsche Ostdivision hätte die Westalliierten schon am Ufer in ihrem eigenen Blut ertränkt. Und man soll nicht vergessen, dass deutsche Oberbefehlshaber die Schlacht in der Normandie vielleicht mit Absicht verloren haben. Diese Theorie ist im Westen auch unbekannt. Ist es nicht seltsam, dass Erwin Rommel und Günther von Kluge nach dem 20. Juli 1944 sich vergiftet haben ? Ich zitiere Rommels Sohn Manfred „Im Westen wollte er kein Kommando mehr annehmen; er sagte, jeder Schuss, der dort gegen die Alliierten abgefeuert werden würde, träfe uns selbst “ Und jetzt zitiere ich Rommel „Dann mache ich die Westfront auf, denn es gibt nur eine wichtige Entscheidung: Wir müssen dafür sorgen, dass die Anglo-Amerikaner eher in Berlin sind als die Russen“ und weiter „Ich will versuchen, auf Grund meines Ansehens bei den Alliierten mit dem Westen zu paktieren gegen den Willen Hitlers und unter der Voraussetzung, dass sie uns erlauben, mit ihnen gemeinsam gegen Russland zu marschieren“ (alle 3 Zitate stammen aus dem Buch von Guido Knopp „Hitlers Krieger“).

Operation Market-Garden

Anglo-amerikanische Operation Market-Garden, die vom 17. bis zum 27 September durchgeführt wurde, ist im Westen auch sehr bekannt und das nur deshalb, weil die die größte Luftlandeoperation aller Zeiten war. Aber nach Verlusten kann man sie ruhig auslachen. Die Westalliierte verloren nicht weniger als 17.000 Mann und deutsche Verluste betrugen 4.000 – 8.000 Soldaten. Nehmen wir an, die Wehrmacht verlor dort 3.000 Tote und vergleichen mit der Ostfront, wo sie im September nach Overmans 70.561 Tote verlor. In dieser Zeit führte die Rote Armee drei Großoffensiven durch: Ostkarpatische Operation (8. September – 28. Oktober) , Rigaer (14. September – 22. Oktober) und die Talliner Operation (17 – 26 September, also fast genau dieselbe Zeit wie bei Market-Garden). Während der Talliner Operation verlor Hitler nach sowjetischen Angaben 30.000 Tote und 15.745 Gefangene[xxx], das heißt 10 Mal mehr Tote in derselben Zeit. Übrigens, am 27. September waren Truppen der Roten Armee auf Inseln von Estland gelandet, um sie zu befreien. Deswegen sollten westliche Historiker lieber die Baltische Operation der Roten Armee behandeln (Rigaer, Talliner, Moonsunder und Memeler Operationen) als Arnheim. Während der Memeler Operation starben nach sowjetischen Angaben noch 24.000 deutsche Soldaten[xxxi] und zusammen mit der Talliner Operation sind das schon 54.000 Tote und 15.745 Gefangene.

Ardennenoffensive

Diese Offensive spielt in der westlichen Geschichtsschreibung auch eine sehr wichtige Rolle. Es war angeblich die letzte Chance Deutschlands den Krieg zu gewinnen und dort wurden angeblich „die letzten Reserven“ verbraucht. Diese Schlacht schwächte die Ostfront und half den dummen Russen Berlin vor siegreichen Westalliierten zu erobern. So steht es in der deutschen Zeitung „Stern“ vom 16. Dezember 2004.

Die Ardennenoffensive war der letzte verzweifelte Versuch der Nationalsozialisten, die Niederlage noch abzuwenden. Mit dem Scheitern der Offensive waren alle operativen Reserven des Reiches verbraucht. Den größten Vorteil daraus zogen aber nicht die siegreichen Westalliierten, sondern die Russen. Sie kamen schneller über die Oder und nach Berlin. Anfang Februar spielte Stalin seine starke Stellung bei der Konferenz von Jalta voll aus. Roosevelt und Churchill waren zu Konzessionen gezwungen, die sich unheilvoll für Deutschland und ganz Mittel- und Osteuropa auswirken sollten.

Der Autor weiß bestimmt nicht, dass die Rote Armee am 12. und am 13. Januar drei gewaltige Offensiven startete, die der Wehrmacht solche Verluste beibrachten, dass über die Ardennenschlacht laut gelacht werden kann. Nach sowjetischen Angaben vom 26. Januar 1945 verlor Hitler in nur 12 Tagen 295.000 Tote, 86.330 Gefangene, 7.932 Geschütze, 2.995 Panzer, 34.019 Autos und 592 Flugzeuge[xxxii]. Na, wer hier hat wem geholfen ? Zum Vergleich in der Ardennenschlacht verlor Hitler höchstens 18.000 Tote, 16.000 Gefangene, 600-800 Panzer, und 6.000 Autos. Selbst nach diesen Angaben hat Stalin 11.2 Mal mehr Deutsche getötet und gefangen genommen, 3.7 – 5 Mal mehr Panzer vernichtet und 5.6 Mal mehr Autos und das in nur 12 Tagen.

So sehen sowjetische Angaben vom 12 bis zum 24 Januar in einzelnen Schlachten aus:

Ostpreußische Operation 125.000 Tote, 9.530 Gefangene, 1.350 Panzer und 251 Flugzeuge

Weichsel-Oder Offensive 150.000 Tote, 69.600 Gefangene, 1.537 Panzer und 341 Flugzeuge (in der gesamten Operation vom 12 Januar bis zum 3 Februar 1945 150.000 Gefangene)

Westkarpatische Offensive   nur die 4 Ukrainische Front tötete 20.000 Deutsche, 7.200 Gefangene und 108 Panzer (in der gesamten Operation vom 12 Januar bis 18 Februar 137.000 Gefangene, 320 Panzer und 65 Flugzeuge)

Die Rote Armee kämpfte auch im Dezember 1944 und tötete nach Overmans 85.023 deutsche Soldaten, was nach Toten und Gefangenen 2.5 Mal mehr ist als in Ardennen und 4.5 Mal mehr wenn man nur nach Toten zählt. Im Januar 1945 starben nach Overmans 450.000 deutsche Soldaten[xxxiii]. Selbst wenn ganze 50.000 davon im Westen und in Italien starben heißt das, dass die Rote Armee im Januar 8 Mal mehr Deutsche tötete (400.000 gegen 50.000). In dieser Zeit führten sowjetische Truppen die Budapester Operation durch und schlossen am 26. Dezember ihren Ring um Budapest, wo sich 188.000 deutsch-ungarische Soldaten befanden. Jetzt gucken wir mal was die Rote Armee vom 16. Dezember gemacht hat und am 25. Januar 1945, weil wir diese 12 Tage (vom 12. bis zum 24. Januar schon erwähnt haben).

Daraus folgt, dass vom 16. Dezember bis zur gewaltigen sowjetischen Offensive die Rote Armee 34.333 deutsch-ungarische und 7.550 deutsche Gefangene machte, 1.649 Panzer und 649 Flugzeuge vernichtete oder erbeutete. Nehmen wir an, dass nur 25% der Gefangenen deutsch waren und zusammen mit 7.550 sind es 16.133 deutsche Gefangene. Jetzt addieren wir obere Angaben vom 12. bis zum 24. Januar zu diesen und bekommen: 295.000 Tote, 102.133 Gefangene, 4.644 Panzer und 1.241 Flugzeuge nach unvollständigen sowjetischen Angaben während der gesamten Ardennenoffensive, die vom 16. Dezember 1944 bis zum 25. Januar 1945 dauerte. Das ist mehr als in Ardennen nach Toten um 16.3 Mal, nach Gefangenen um 6.38 Mal, nach Panzern um 5.8 – 7.74 Mal und nach Flugzeugen verliert die Ostfront, aber nicht so stark wie im Westen angenommen wird 1.288 gegen 1.600. Aber nach anderen Angaben verlor die Luftwaffe in Ardennen nicht 1.600, sondern 1.000 Flugzeuge und dann gewinnt schon wieder die Ostfront. Noch ein interessanter Fakt: Nur am 28. Januar erreichte die Wehrmacht Stellungen, die sie vor der Ardennenoffensive hatte und die Rote Armee erreichte schon am 22. Januar die Oder und bis Berlin waren es nur noch 60-70 Kilometer.

Ich zitiere das Buch von Valentin Falin „Zweite Front“:

Angesichts der Konzentration sowjetischer Kräfte für diesen Angriff hatte man bereits am 26. Dezember 1944 damit begonnen, Wehrmachtseinheiten von der Westfront nach Ungarn zu verlegen. Am 3. Januar stimmte Hitler zu, die 6 SS-Panzerarmee (die Hauptstoßkraft der Ardennenoperation) und das 47. Panzerkorps in die Reserve zurückzunehmen. Am 15. Januar befahl Hitler, über 40 Divisionen an die Ostfront zu werfen, um dort den vollständigen Zusammenbruch zu verhindern. Am 19. Januar wurde die 6 Panzerarmee in höchster Eile zum Balaton in Marsch gesetzt. Insgesamt zog man etwa ein Drittel der Kräfte von der Westfront ab. Gegen die sowjetischen Panzer wurden an der Oder über 300 Batterien schwerer Flak-Geschütze zusammengezogen. Berlin, Leipzig, Dresden und andere Großstädte blieben ohne Luftverteidigung, weil man gleichzeitig faktisch alle Abfangjäger als Feldfliegerkräfte in Ostpreußen und Schlesien einsetzte.

Im Westen sagt man immer wieder, dass nach der Ardennenoffensive „Deutschland die Fähigkeit zur weiteren Defensive verlor“. Interessant, was heißt das ? Hat Deutschland etwa im Januar oder im Februar 1945 kapituliert ? Hatte die Rote Armee nachher nicht noch viele verdammt heiße Schlachten mit zahlreichen deutschen Gegenangriffen ? Und, falls nur die Westfront gemeint ist, wieso brauchten die Westalliierten noch mehr als drei Monate bevor sie die Rote Armee bei Torgau trafen ?

Während der Ardennenoffensive wurde die Belagerung von Bastogne sehr bekannt. Der US-Präsident John Kennedy ernannte in seiner Rede Bastogne und Stalingrad für Symbole der tapferen Männer. Aber es muss klar sein, dass diese Schlachten nicht annähernd vergleichbar sind. In Stalingrad lebten 650.000 Bewohner und in Bastogne 3.500. Die Schlacht in Stalingrad tobte mindestens 150 Tage und in Bastogne nur 7 Tage, und zwar mit großen Unterbrechungen. In Stalingrad starben 150.000 Deutsche nur im Kessel und in Bastogne starben 2.000 Amerikaner und deswegen nehmen wir an, dass dort auch 2.000 Deutsche starben. Am Tag starben in Stalingrad 1.973 Deutsche (150.000 durch 76 Tage der Kesselschlacht) und in Bastogne 285 (2.000 durch 7). Stalingrad hatte 185 Mal mehr Einwohner, seine Belagerung dauerte 21 Mal länger, dort starben 75 Mal mehr Deutsche und tägliche Verluste waren 7 Mal höher.

Und wie kann man von der „Zerschlagung der Luftwaffe“ reden ? In der Ardennenschlacht verlor Hitler nach anglo-amerikanischen Angaben 1.600 Flugzeuge in 38 Tagen und in der Berliner Operation 1.232 Flugzeuge in 23 Tagen[xxxiv], das heißt größere Verluste täglich im Osten. Vor der Ardennenoffensive hatten Deutsche 900 Maschinen und vor der Schlacht um Berlin 3.300. Außerdem erbeutete die Rote Armee zusätzlich während der ganzen Operation 4.500 faschistische Flugzeuge[xxxv] ! Selbst wenn nur 10% davon erbeutet wurden nicht weil Deutschland keinen Treibstoff hatte, sondern weil die Rote Armee im Vergleich zu Westalliierten zu schnell war, dann sind Verluste der Luftwaffe in dieser Schlacht größer als in Ardennen: 1.682 gegen 1.600.

Jetzt vergessen wir konkrete Schlachten und sehen wie viele deutsche Flugzeuge die Rote Luftwaffe nach der Ardennenschlacht bis zum Sieg abgeschossen hat.

Vergleich der östlichen und der westlichen Schlachten (3)

Januar

Februar

März

April

Mai

Aus diesen fünf Tabellen folgt, dass vom 26. Januar bis zum 6. Mai an der Ostfront 4.547 deutsche Flugzeuge abgeschossen wurden und zwar nur in der Luft. Flugzeuge, die auf der Erde vernichtet oder erbeutet wurden sind hier nicht mitgezählt. Die Deutschen hatten also genug Treibstoff, zumindest gegen die Rote Armee. In Ardennen verlor Hitler jeden Tag 42 Flugzeuge (1.600 durch 38) und im Osten nach der Ardennenschlacht 50 (4.547 durch 91). Und wie viele Flugzeuge wurden noch erbeutet ? Alleine in der Berliner Operation waren es wie ich sagte 4.500.

Und schließlich war die letzte deutsche Offensive im Zweiten Weltkrieg die so genannte Balatoner Verteidigungsoperation der Roten Armee[i] (Plattenseeoffensive 6. – 15. März 1945), die nach 1.5 Monaten nach der Ardennenoffensive begonnen wurde. Die Wehrmacht setzte dort mehr Truppen ein: 430.000 Mann gegen 250.000 in Ardennen, 5.600 Geschütze statt 2.600, in beiden Schlachte gab es je 900 deutsche Panzer und nur in punkto Flugzeuge verliert die Plattenseeoffensive ein bisschen: 800 Flugzeuge gegen 850 in Ardennen. In Ardennen verlor die Wehrmacht 90.000 - 120.000 Mann und 600 – 800 Panzer in 38 Tagen und in Ungarn 40.000 Mann und 500 Panzer in nur 10 Tagen. Das heißt täglich verlor Hitler höchstens 21 Panzer und 3.157 Soldaten in Ardennen und 50 Panzer und 4.000 Soldaten in Ungarn.

Sogar in Russland denkt man, dass die Wehrmacht nach Kursk nicht mehr angegriffen hat. So was spielt die Stärke der Roten Armee runter und gibt dem Westen den nötigen Vorwand die Ardennenoffensive als wichtig zu bezeichnen. „Wenn die Deutschen im Westen angegriffen haben, dann heißt das, dass sie diese Front für wichtiger hielten“ denken sie. Aber das ist bei Weitem nicht so. Schon nach weniger als 3 Monaten nach Kursk wollte Hitler Kiew zurückerobern und setzte dort 15 deutsche Divisionen ein[ii]. Aber in der Kiewer Verteidigungsoperation vom 13. November bis zum 22. Dezember stießen Deutsche unter Erich von Manstein nur 35-40 km. Vor (in Ardennen 120 km) und verloren nach unvollständigen sowjetischen Angaben mehr als in Ardennen: 21.000 Tote und 1.321 Panzer. Auf diese Zahlen kommt man wenn man alle Verluste addiert, die Hitler bei Korostenj, Malin, Chernjahow, Schitomir, Fastow und Korostyschew hatte.

Nach 5 Monaten haben Deutsche in der Nähe der rumänischen Stadt Iasi angegriffen und nach 7 Tagen aufgehört. Nach Meldung der Informbüro vom 7. Juni 1944 verlor die Wehrmacht vom 30. Mai bis zum 6. Juni 1944 10.000 Tote, 315 Panzer und 451 Flugzeuge. Das ist nicht so viel wie in Ardennen, aber tägliche Verluste waren schon wieder viel größer: 3 Mal mehr nach Toten, 1.5 Mal mehr nach Flugzeugen und 2.15 Mal mehr nach Panzern. Und endlich nach neun Monaten begann die Plattenseeoffensive, wo die Wehrmacht nur 30 km. vorstieß und in Ardennen waren es 90 – 120 km. Deswegen kennt man im Westen diese drei Offensiven der Wehrmacht fast gar nicht.

Aber das ist noch nicht alles. Zum Beispiel im August 1944 haben die Nazis sowjetische Brückenköpfe auf rechtem Ufer der Weichsel angegriffen z.B. bei Pulawy, Sandomierz und Magnuschew. Hier griff natürlich auch die Rote Armee an, aber in Ardennen starben auch nicht alle 18.000 deutsche Soldaten im Angriff. Nur in den Kämpfen um den Sandomierz Brückenkopf verlor die Wehrmacht nach sowjetischen Angaben 40.000 Tote und 300 Panzer[iii], noch 50 Panzer und 15.000 Tote, Verletzte und Gefangene bei Pulawy[iv]. Die Deutschen verloren also auf jeden Fall mehr als in Ardennen und das in weniger als einem Monat. Starke Kämpfe gab es auch in der ersten Hälfte von September und bei Narew Brückenkopf, der der Roten Armee den Weg nach Ostpreußen öffnete, sogar im Oktober 1944. Nach Angaben von Pawel Batow verlor die Wehrmacht hier nur vom 4. bis zum 10. Oktober 407 Panzer und 20.000 Tote und Verletzte[v]. Tägliche Verluste waren also genau so hoch wie in Ardennen oder niedriger und nach Panzern waren es 2.7 Mal mehr. Aber das wichtigste ist: die Wehrmacht griff im Osten aktiv sogar am 10. Oktober an und in nur 5 Wochen begann die Ardennenschlacht.

Auch große Verluste hatte die Wehrmacht im Februar 1945 in Angriffen auf sowjetischen Brückenkopf bei Küstrin, der den roten Truppen den Weg nach Berlin öffnete. Die Deutschen wollten hier sogar ihre Kamikaze einsetzen, um die Oder-Brücken zu vernichten !

Und vergessen wir nicht zahlreiche Gegenschläge gegen die Rote Armee, die im Westen nur EINMAL durchgeführt wurden, und zwar bei Mortain vom 6. bis zum 13. August mit sechs deutschen Divisionen. Im Osten waren es nur im Jahr 1945 vier Stück. Der erste am 2. Januar mit acht deutschen Divisionen, um Budapest zu entlasten, der zweite mit fünf deutschen Divisionen und ein paar ungarischen Einheiten in Richtung Budapest[vi] (also diese zwei Gegenschläge wurde durchgeführt während der Ardennenoffensive !), der dritte süd-östlich von Stettin vom 16. bis zum 20. Februar mit sechs deutschen Divisionen und der vierte mit fünf Divisionen bei Görlitz während der Berliner Operation[vii]. Daran kann man ganz gut sehen, dass die Westfront den Deutschen fast egal war.

Kennt ihr noch den bekannten sowjetischen Film „Die Befreiung. Schlacht um Berlin“ ? Erinnert ihr euch wie am Anfang Stalin die deutsche Chronik geschaut hat, wo Deutsche „80.000 amerikanische Gefangene in Ardennen“ gemeldet haben (http://www.youtube.com/watch?v=4tZSX5O5_aI) ? Nach modernen Angaben sind es aber nur 15.000… Der deutschen Propaganda kann man natürlich nicht glauben, aber nur deshalb, weil in der Sowjetunion auch Zivilisten gefangen genommen wurden und in Ardennen gab es wohl kaum amerikanische Zivilisten. Dieser Frage muss man unbedingt nachgehen, um zu zeigen wie feige die Westalliierten in Wirklichkeit waren. Aber selbst 15.000 Gefangene sind eine Schande für die ganze Nation. Nach derselben deutschen Angaben wurden im Osten im ganzen Jahr 1945 nur 34.000 sowjetische Gefangene gemacht[viii] und das, obwohl wie wir schon gesehen haben, dort viel öfter angegriffen wurde. Entweder soll man deutschen angaben immer glauben oder niemals. Aber man glaubt ihnen nur im Osten und nicht im Westen. z.B. 665.000 Gefangene im Kiewer Kessel (nach sow. Angaben befanden sich im Kessel 450.000 Rotarmisten) oder 34.000 sowjetische Gefangene im Unternehmen „Zitadelle“ und nur im Süden usw.

Jetzt wird im Westen alles so dargestellt als ob die Ardennenoffensive für die Alliierten überhaupt kein Problem wäre. Angeblich war sie schon am 27. Dezember 1944 gescheitert. Aber warum trafen sich dann am 3. Januar 1945 Eisenhower und de Gaulle, um über Strassburg zu reden ? Eisenhower wollte diese Stadt gar nicht verteidigen und wollte schon einen Rückzug. Aber de Gaulle wollte sie unbedingt verteidigen. Eisenhower hat ihm sogar gedroht der französischen Armee (die 25% der alliierten Armee im Westen ausmachte) keine Munition und kein Treibstoff mehr zu liefern. In ihren Memoiren kann man das finden. Ihre Angst kann man auch verstehen. Die Wehrmacht hatte die Chance 1 Mio. alliierte Soldaten in Holland einzukesseln. Die Westalliierten waren keine SU und hätten so was nicht ausgehalten und kapituliert. Außerdem ist Churchills Hilferuf vom 6. Januar 1945 im Westen überhaupt nicht bekannt.

"Die Schlacht im Westen ist sehr schwer, und jeden Augenblick können vom Oberkommando bedeutende Entscheidungen verlangt werden. Sie wissen selbst aus eigener Erfahrung, wie besorgniserregend die Lage ist, wenn eine sehr breite Front nach zeitweiligem Verlust der Initiative verteidigt werden muss. Wenn Sie mir mitteilen, ob wir im Januar mit einer größeren russischen Offensive an der Weichselfront oder anderswo rechnen können... Ich betrachte die Angelegenheit als dringend."

Was wäre denn passiert wenn Hitlers Schlag mindestens 4 Mal stärker war wie z.B. im Unternehmen „Zitadelle“ ? Die Antwort ist klar.

Berliner Operation

Diese Operation wird im Westen immer nur in „Die Schlacht UM Berlin“ umgewandelt. Über Verluste sagt man nichts konkretes, aber man sagt, dass die Rote Armee „hohe Verluste“ einstecken musste. Für die Westalliierte, die in dieser Zeit überhaupt keinen deutschen Widerstand kannten, sind 80.000 tote Rotarmisten wirklich viel. Aber man muss nicht vergessen, dass nach sowjetischen Angaben in dieser Operation mehr als 400.000 deutsche Kämpfer fielen[ix] und das ergibt das Verhältnis 1:5.

2 Weißrussische Front unter Konstantin Rokossowkij hat vom 5 April bis zum 8 Mai 1945 49.770 deutsche Soldaten getötet und 84.234 gefangen genommen[x].

1 Weißrussische Front unter Georgij Schukow brachte vom 16 April bis zum 13 Mai 232.726 Deutsche um und nahm 250.675 gefangen[xi].

1 Ukrainische Front unter Iwan Konew vom 16 bis zum 29 April meldete 114.348 Tote und 55.080 Gefangene[xii].

Die Berliner Operation dauerte vom 16 April bis zum 8 Mai, aber diese 414.794 Tote kann man trotzdem lassen, weil die Kämpfe vom 5 April bis zum 16 April und vom 8 Mai bis zum 13 Mai nicht so intensiv waren wie die Schlachten der 1 Ukrainischen Front vom 29 April bis zum 8 Mai.

Zum Vergleich: im ganzen Zweiten Weltkrieg töteten Anglo-Amerikaner höchstens 500.000 deutsche Soldaten. Selbst wenn sowjetische Angaben lügen und es in Wirklichkeit z.B. nur 200.000 Tote waren, sieht man wie wichtig und verlustreich diese Schlacht war. Im Ruhrkessel starben lediglich 10.000 Menschen, auch Zivilisten und ausländische Arbeiter mitgezählt. Im Westen sagt man, dass im Ruhrkessel 320.000 Gefangene gemacht wurden. Na und ? Hätten sie Berlin gerettet, oder was ? In der Berliner Operation machte die Rote Armee übrigens 480.000 Gefangene[xiii]. Außerdem weiß man, dass der Widerstand im Westen nach der Ardennenoffensive fast aufgehört hat zu existieren. Am 8. Februar starteten die Westalliierten ihre Offensive und fügten den Deutschen 350.000 Verluste (293.000 davon Gefangene ! Das sind 83.7 % !!!) Im Westen erzählt man auch Märchen über „Rheinüberquerung“, aber sogar der englische Historiker Liddel Hart gibt zu, dass Rhein kaum verteidigt wurde, aber dafür die Oder. Nach seinen Angaben verlor die 9 US-Armee nur 40 Tote ! Darüber schreibt auch Schukow. Es ist bekannt, dass im Osten damals 214 deutsche Divisionen standen (34 davon Panzerdivisionen und 15 motorisierte) und im Westen nur 60 Divisionen (darunter 5 Panzerdivisionen)[xiv]. Gegen die Rote Armee kämpften also 3.56 Mal mehr deutsche Divisionen und 6.8 Mal mehr deutsche Panzerdivisionen. Das beweist schon wieder, dass die Westfront für Hitler einfach egal war.

Im Westen sagt man, dass die Stärke der Berliner Garnison lediglich 50.000 – 60.000 Mann betrug, aber nach sowjetischen Angaben waren es 200.000 und nachher sogar 300.000. Nach russischen Angaben wurden nach Kapitulation Berlins 134.000 deutsche Soldaten gefangen genommen (100.700 in Berlin und noch 34.000 neben der Stadt)[xv] und alleine das beweist schon, dass „60.000“ ins Reich der Märchen gehören. Außerdem wurden nur durch die 1 Weißrussische Front in vier Tagen (26, 27, 28 und 29 April) 32.500 Deutsche gefangen genommen und noch 24.000 getötet. Berlin wurde viel schneller als Budapest erobert nicht weil die Garnison zu klein war, sondern, weil

1)      In Budapest verbrauchte die Rote Armee nicht so viele Geschosse, um die Stadt zu schonen.

2)      Berlin war nicht nur ein militärisches, sondern auch ein politisches Ziel.

3)      Nach Budapest und Königsberg hatte die Rote Armee viel mehr Erfahrung.

4)      Es ist bestimmt leichter eine Stadt im Sommer zu stürmen als im Winter.

Noch eine Legende der Berliner Operation waren die Seelower Höhen, wo die Rote Armee angeblich unglaublich hohe Verluste anstecken musste. Im Westen ist diese Schlacht auch deswegen viel bekannter als die Sturm von Berlin oder als der Kessel von Halbe. Im Westen behauptet man, dass die Sowjets auf diesen Höhen 35.300 Tote verloren und zwar nach eigenen Angaben[xvi] ! Was für eine Frechheit ! Nach Angaben von Grigorji Kriwoscheew verlor die Rote Armee dort 20.000 Soldaten und nur 5.000 davon Tote und Vermisste[xvii]. Nicht 30.000 und nicht 33.000 und auch nicht 70.000… Und 12.000 deutsche Soldaten, die nach westlichen Angaben dort starben sind nun mal mehr als 5.000 Rotarmisten.

Ich weiß nicht warum, aber im Westen will man einfach nicht verstehen, dass die Berliner Operation nicht nur in Berlin stattfand. Man muss sie eher als „Schlacht um Ostdeutschland“ bezeichnen. Das sind 13 große Städte, die die Rote Armee im Zuge dieser Offensive erobert hat: (vom Norden nach Süden) Stralsund, Rostock, Greifswald, Neubrandenburg, Stettin, Eberswalde, Oranienburg, Brandenburg an der Havel, Frankfurt am Oder, Potsdam, Cottbus, Görlitz und Dresden. Aber es ist glaube ich doch besser wenn der Westen das doch lieber sieht.

Seltsamer weise bestreitet keiner, dass deutsche Soldaten im Zweiten Weltkrieg tapfer waren. Das stimmt. Sie waren wirklich tapfer, aber nur im Osten und nur deshalb, weil sie angst vor russischen Verbrechen hatten. Im Westen haben Deutsche sehr sehr oft kapituliert und aufgegeben.

Normandie  60.000 – 70.000 Tote und 200.000 Gefangene

Ruhrkessel   325.000 Gefangene und 10.000 Tote

Sogar in der Berliner Operation musste die Rote Armee einen Deutschen töten, um noch einen gefangen zu nehmen (400.000 Tote und 480.000 Gefangene). Das heißt, dass deutsche Truppen am Ende des Krieges der Roten Armee dreimal stärkeren Widerstand leisteten als den Westalliierten seit Mitte 1944 in der Normandie !

Kapitel 2: Sowjetische Zwillinge der westlichen Normandie

Da man alles am besten immer vergleichen muss, werden wir das auch machen. In 2.5 Monaten der Normandie Schlacht verlor die Wehrmacht 400.000 Mann und 1.300 Panzer. Wir haben schon bestimmt, dass alle drei Operationen der Roten Armee im Sommer 1944 verlustreicher waren  (Bagration, Lwow-Sandomirer, Jassy-Kischinewer zusammen mit Debrecener). Außerdem gibt es noch vier Schlachten, die sogar im Westen bekannt sind: Moskau, Stalingrad, Kursk und Berlin. Und der Spielstand ist 7:1. Keine Sorge in der Tabelle unten zeigen wir alle Verluste in diesen Schlachten. Vergessen wir auch nicht das siegreiche Jahr 1945 mit der Weichsel-Oder Operation und mit der Ostpreußischen offensive. Nach der Kursker Schlacht finden wir noch zwei Schlachten: Schlacht am Dnepr und die Dnepr-Karpaten Operation. In der Schlacht am Dnepr starben nur in der Melitopoler Operation 85.000 Deutsche und noch 22.000 gerieten in sowjetische Gefangenschaft. Noch 15.000 deutsche Soldaten starben vom 3 bis zum 6 November in der Kiewer Angriffsoperation + 6.200 Gefangene und noch 23.000 Tote in der Saporoscher Operation. Das sind schon 123.000 Tote und 28.200 Gefangene, was die Normandie leicht zerschmettert.

Und das sind Schlachten der Dnepr-Karpaten Operation.

Wenn man diese unvollständige angaben addiert sind es schon 562.310 Tote und 103.882 deutsche Gefangene. Selbst wenn wir sowjetische angaben durch 2 teilen und das ganze mal 1.5, weil es noch Verwundete gegeben hat sind es 806.769 feindliche Soldaten, die ausgefallen sind. In diesen Schlachten nahmen auch rumänische Verbände teil, aber stark ändert das nichts. Jetzt zeigen wir, dass in jedem der 11 sowjetischen Normandien Deutschland auch mehr als 1.300 Panzer verlor.

Und das ist der Anfang ! Viele Schlachten kann man sich auch ausdenken. z.B. in den ersten 9 Wochen des Russlandfeldzuges verlor die Wehrmacht sogar nach Franz Halder 409.998 Soldaten (107.171 davon Tote und Vermisste[xiii]) und auf jeden Fall mehr als 1.300 Panzer. Und der Spielstand wird 12:1 ! Und man muss nicht vergessen, dass in der Normandie 200.000 Gefangene gemacht wurden. Nur 200.000 Soldaten wurden getötet oder verletzt. Wenn wir die Gefangenen vergessen dann gab es im Osten sogar im schlimmsten Fall ACHTZEHN wichtigere Schlachten.

Außerdem gab es noch zwei große Operationen der Roten Armee für die ich aber keine Angaben finden kann: Budapester und Wiener.

Anglo-Amerikaner freuen sich wie Kinder auf ihre Normandie und das obwohl die Sowjetunion 12 wichtigere Wunder geschafft hat. Und sie hatte auch weniger Menschen, weil alleine die USA und England 180 Millionen Einwohner hatten. Und man muss nicht denken, dass die Normandie eine amerikanisch-deutsche Schlacht war. 40% aller Verluste erlitten anglo-kanadische Truppen unter Montgomery.

Aber wenn man die Zeit vergisst dann hatte die Sowjetunion noch drei Orte wo Deutsche mehr Verluste als in der Normandie hatten. Der erste ist Kaukasus wo die Wehrmacht nach sowjetischen Angaben 381.000 Soldaten verlor und während der sowjetischen Angriffsoperationen 1.358 Panzer, 2.000 Flugzeuge und 7.000 Geschütze und Mörser. Sogar nach deutschen Angaben starben hier 130.000 Soldaten der Wehrmacht[xv]. Dann kommt Leningrad wo nach deutschen Angaben 150.000 Deutsche starben[xvi] und hier wurden bestimmt viel mehr als 1.300 Panzer verloren. Und dann kommt Rschew, wo auf jeden Fall mehr als 70.000 deutsche Soldaten starben. Nach sowjetischen Angaben verlor Hitler in der Rschew-Wjasmaer Operation (1 Januar – 30 März 1942) 330.000 Mann[xvii]. In der Rschew-Sychowker Operation verloren Deutsche nach eigenen Angaben 55.000 und in der „Operation Mars“ verlor die Wehrmacht auch nach ihren Angaben 53.000 Soldaten.

Kapitel 3: Ein kleiner Vergleich der Rolle sowjetischer und anglo-amerikanischer Befehlshaber

Die bekanntesten Befehlshaber der Westalliierte waren Bernard Montgomery (Großbritannien) und Dwight Eisenhower (USA). Um diese Namen für immer zu vergessen werden wir jetzt ihre Rolle im Krieg mit sowjetischen Befehlshabern vergleichen. Wir zählen nach toten deutschen Soldaten und sowjetische Angaben teilen wir sogar durch zwei. Zuerst bestimmen wir wie viele „Germans“ Monti und Eise umgebracht haben.

Bernard Montgomery

Insgesamt 93.500

Dwight Eisenhower

Insgesamt 117.500

Manche im Westen werden fordern, dass ich alle 500.000 deutsche Soldaten, die im Westen starben Monti und Eisi gebe, aber dann kann man auch alle vier Millionen Deutsche, die an der Ostfront starben zwischen acht wichtigsten sowjetischen Befehlshabern teilen und jeder bekommt 500.000. Vergleichen wir sie zuerst mit „südlichen“ russischen Marschällen, die im Westen völlig unbekannt sind: Rodion Malinowskij und Fedor Tolbuhin.

Rodion Jakowlewitsch Malinowskij

Sowjetische Angaben       286.300

Durch zwei                       143.150

Fedor Iwanowitsch Tolbuhin

Sowjetische Angaben 272.000

Durch zwei                 136.000

Unsere Mali Kischinewer und Tolbi Melitopoler gewinnen sogar in SCHLIMMSTEN Verhältnissen und wenn wir sowjetischen Angaben glauben, dann kann jeder Recke auch alleine zwei bekannteste Befehlshaber der Alliierte zerschlagen. Aber jetzt kommen drei Befehlshaber, die sogar im Westen ein bischen bekannt sind: Georgij Kontantinowitsch Schukow, Iwan Stepanowitsch Konew und Konstantin Konstantinowitsch Rokossowskij.

Georgij Kontantinowitsch Schukow

Sowjetische Angaben 700.310

Durch zwei                 350.155

Iwan Stepanowitsch Konew

????????? ??????  565.700

?????                       282.850

Konstantin Konstantinowitsch Rokossowski

Sowjetische Angaben 360.500

Durch zwei                 180.250

Deswegen sollen die Westler verstehen, dass die ersten fünf Plätze schon fest besetzt sind und das kann man nicht mehr ändern. Aber wenn man sowjetischen Angaben doch glaubt sind es noch vier Befehlshaber.

Iwan Danilowitsch Chernjahowskij

Sowjetische Angaben 165.000

Iwan Hristoforowitsch Bagramjan

Unvollständige sowjetische Angaben 145.410

Andrej Iwanowitsch Eremenko

Nicht weniger als 150.000

Leonid Alexandrowitsch Goworow

Unvollständige sowjetische Angaben 123.000

Wieso sprechen wir nur über Frontkommandeure ? Diesen westlichen „Kämpfern“ werden auch sowjetische Armeekommandeure eine kleine Lektion erteilen. z.B. Dmitrij Lelüschenko nur drei Zahlen dessen schon 97.850 Tote ergeben (alle Angaben stammen aus seinem Buch „Moskau-Stalingrad-Berlin-Prag“)

Kapitel 3: Ein kleiner Vergleich der Rolle sowjetischer und anglo-amerikanischer Befehlshaber (2)

Dmitrij Danilowitsch Lelüschenko

Unvollständige sowjetische Angaben 97.850

Kirill Semenowitsch Moskalenko

Unvollständige sowjetische Angaben 90.935

(seine Armeen kämpften auch bei Stalingrad, in der Woronesch-Kastornensker Operation, am Dnepr und in der Prager Operation)

Ich weiß nicht, ob Moskalenko Eisenhower gewinnt, aber Monti erschlägt er hundertprozentig. Ich hab diese zwei Armeekommandeure erwähnt nur, weil sie Memoiren mit ein paar Angaben geschrieben geschrieben haben. Aber das sind bestimmt nicht die einzigen. Es gab noch solche Recken wie Wassilij Tschujkow, Pawel Rybalko, Mihail Katukow, Pawel Batow usw.

Am Ende des Zweiten Weltkrieges wurden die Westalliierten verrückt und Frankreich zu einer der 4 Siegermächte. Die Kapitulation des Dritten Reiches unterschrieb auch der Armeekommandeur der Ersten Französischen Armee Jean de Lattre de Tassigny.

Jean de Lattre de Tassigny

Mann muss nur angelsächsisch frech sein, um einem Armeegeneral so was zu erlauben. Aber wir sollen noch froh sein, dass zu diesen Siegermächten noch nicht Polen oder Kanada zugefügt wurden. Dann hätten die Kapitulation noch diese zwei Männer unterschrieben: Kommandeur des Zweiten Polnischen Korps Wladyslaw Anders und den Oberbefehlshaber der Ersten Kanadischen Armee Harry Crerar.

                                    Wladyslaw Anders                              Harry Crerar

Um die Wichtigkeit der polnischen Rolle zu zeigen hätten sie gesagt, dass Polen unter den Alliierten die viertgrößte Armee aufgestellt hat. Am Ende des Krieges kämpften mit der Roten Armee 330.000 Polen und noch 210.000 im Westen. 1.400 Polnische Soldaten starben im Frankreichfeldzug 1940; polnische Piloten in der RAF haben 621 deutsche Flugzeuge abgeschossen (203 davon in der Luftschlacht um England, was 12% aller deutschen Verluste in dieser Schlacht ergibt); 16.000 Deutsche starben im Warschauer Aufstand und noch 20.000 durch polnische Partisanen; 27.500 Polen starben an der Ostfront und außerdem war die polnische erste Division die einzige ausländische Einheit, die zusammen mit der Roten Armee in Berlin kämpfte und dort 2.500 Deutsche gefangen nahm. Den Westalliierten halfen sie bei Monte-Cassino und Arnheim, um „das wertvolle Leben der anglo-amerikanischen Kerle“ zu sparen.

Dann werden sie über die siegreiche Erste Kanadische Armee sprechen, die mit ihrem 400.000 Personal den ruhmvollen Weg von der Normandie bis zur Ostsee zurückgelegt hat. Sie hatte hohe Verluste in der Landung bei Dieppe und nahm 41.000 deutsche Soldaten in der Schlacht an der Scheldemündung gefangen. Und dann erzählen sie uns über kanadischen Lend-Lease ohne den die Sowjetunion den Krieg angeblich verloren hätte. Aber gegen diese zwei Siegermächte hab ich nichts. Das alles betrifft schließlich die Westfront und ihre kleine Rollen werden damit noch kleiner.

Ich denke keiner wird abstreiten, dass die Intelligenz der Befehlshaber sich durch Menge und Qualität der deutschen Kessel an beiden Fronten bestimmen lässt. Im Westen gab es aber nur zwei wichtige Kesselschlachten: Falaise-Kessel während der Normandie Schlacht, wo 45.000 Gefangene gemacht wurden und 10.000 deutsche Soldaten starben. Und auch der Ruhrkessel wo 325.000 deutsche Gefangene gemacht wurden und lediglich 10.000 Tote. Aber das stört seine Bekanntheit im Westen kein bisschen. Man vergleicht ihn mit dem Stalingrader Kessel und nennt „den letzten großen Kessel im Zweiten Weltkrieg“. Sogar in Russland ist aber unbekannt, dass der größte Kessel des Zweiten Weltkriegs östlich von Prag im Zuge der Prager Operation der Roten Armee gebildet wurde. In diesem wirklich letzten Kessel, der am 9. Mai 1945 entstanden ist, waren 500.000 Soldaten der Wehrmacht ! Und der Widerstand dort war auf jeden Fall stärker als im Ruhr. Mit Stalingrad kann man diesen Kessel nur deshalb nicht vergleichen, weil

1)      Dort gab es kaum Widerstand. 10.000 Tote gegen mindestens 130.000 Tote im Stalingrader Kessel.

2)      Eine Schlacht aus dem Jahr 1942-1943 kann man mit dem Ende des Krieges im Jahr 1945 beim besten Wille nicht vergleichen.

3)      Diese Truppen der Wehrmacht waren im Vergleich zu der 6. Armee, die als Elite galt, sehr sehr schwach.

4)      Im Stalingrader Kessel gab es nach manchen sowjetischen Angaben nicht 250.000, sondern 330.000 feindliche Soldaten und die amerikanische Zahl „325.000 Gefangene“ ist mehr als zweifelhaft.

Ruhrkessel kann nur mit dem Prager verglichen werden, aber er verliert fast sofort. Warum ist nicht bekannt was und in welchen Mengen dort erbeutet wurde ? In der Prager Operation erbeutete die Rote Armee 1.800 Panzer, 9.500 Geschütze und 1.100 Flugzeuge. Manche würden sagen, dass er so bekannt ist, weil er auf deutschem Boden gebildet wurde. Aber auch diese Kesselschlachten entstanden in Deutschland.

1) Heiligenbeil Kessel süd-westlich von Königsberg im Zuge der Ostpreußischen Operation (13. – 29. März 1945)

Nach sowjetischen Angaben 80.000 Tote und 50.000 Gefangene, erbeutet: 605 Panzer, 3.500 Geschütze, 35.060 Autos und 128 Flugzeuge[i].

2) Kessel von Halbe im Zuge der Berliner Operation (26. April – 1. Mai 1945)

60.000 Tote und 120.000 Gefangene, erbeutet: 304 Panzer, 1.500 Geschütze und 17.600 Autos[ii].

3) Kessel von Oppeln im Zuge der Oberschlesischen Operation (18. – 22. März 1945)

30.000 Tote, 15.000 Gefangene  erbeutet: 57 Panzer, 464 Geschütze, 3.000 Autos und 21 Flugzeuge[iii].

Deswegen gab es nach dem Ruhrkessel (1 – 21. April 1945) noch zwei sowjetische: Halbe und Prag.

Um den Falaise-Kessel zu beleidigen zeigen wir mal 7 Kesseln, die auf jeden Fall verlustreicher und wichtiger waren. Im Falaise-Kessel verlor die Wehrmacht 45.000 Gefangene, 10.000 Tote und nicht mehr als 400 Panzer.

Aber wenn man nur nach Toten vergleicht, dann verliert dieser Kessel mit seinen 10.000 Toten gegen diese 10 unbekanntesten Kesselschlachten der Roten Armee

Kapitel 4: Ein bisschen über alles

Gerechte Teilung der Besatzungszonen in Deutschland

Jeder Mensch weiß, dass es nach dem Zweiten Weltkrieg vier Siegermächte gegeben hat: USA, Großbritannien, Frankreich und die Sowjetunion, die fast immer an der letzten Stelle erwähnt wird. Das macht den Eindruck als ob jedes Land ein Viertel der Wehrmacht ausgeschaltet hätte.

Aber wie wir bereits wissen tötete Stalin 90% aller deutschen Soldaten und schoss 60-80% aller Flugzeuge ab. Nehmen wir die goldene Mitte 70. 70 plus 90 ist gleich 160 durch zwei ist gleich 80% der Wehrmacht, die die Rote Armee geschlagen hat. Dann sollte man die vier Siegermächte so aufzählen: Sowjetunion, Sowjetunion, Sowjetunion, Sowjetunion und nur dass die restlichen drei und zwar alle unter einer Decke.

Nach dem Sieg über Hitler bekam die Sowjetunion weniger als Drittel von Deutschland (ohne Ostpreußen). Dumme Menschen im Westen, die dieses Bild sehen denken bestimmt, dass Stalin weniger als die Hälfte von Deutschland geschlagen hat. Außerdem gibt es dort solche Bilder.

Aber wenn man gerecht bleibt dann bekommen die Sowjets 80% des deutschen Territoriums, das heißt alles außer Bayern.

Zahl der Gefangenen der Wehrmacht an beiden Fronten

Im Westen werden auch deutsche Gefangenenzahlen maßlos übertrieben, um wenigstens hier die Rote Armee zu schlagen. Früher sprach man immer von 5 Millionen Deutschen in westlicher Gefangenschaft, aber heute sind es schon 7.68 Millionen ! Bis zum 9. Mai 1945 nahm die Rote Armee 3.178.000 deutsche Gefangene und die Westalliierten 4.209.000, aber es ist bekannt, dass höchstens 3.300.000 davon echte Soldaten waren. Aber unter Gefangenen der Roten Armee sind noch 600.000 nicht mitgezählt. Es waren Menschen nicht deutscher Herkunft, die gezwungen wurden in der Wehrmacht zu dienen. Und der Spielstand ist 3.778.000 gegen 3.300.000 für die Rote Armee. Und das obwohl es vor sowjetischen Truppen keine Teilkapitulationen gegeben hat. Nur in Italien haben am 2 Mai 1945 eine Million (was bestimmt Propaganda ist) Deutsche kapituliert. Am 4 Mai haben deutsche Truppen in Nordostdeutschland, Holland und Dänemark vor Briten kapituliert und am gleichen Tag deutsche Verbände in Bayern. Außerdem erschossen die Sowjets mehr Gefangene als Anglo-Amerikaner was auch mehr als verständlich ist. Zum Beispiel vom 22 Juni 1941 bis zum 30 Juni 1942 gab es in der Sowjetunion nur 17.285 Gefangene und nicht alle davon waren Deutsche. Und in der sowjetischen Gefangenschaft befanden sich echte deutsche Soldaten und keine Teenagers oder zu alte Männer.

3.3 Millionen Deutsche in westlicher Gefangenschaft sind für Westen eine gewaltige Armee, die die Rote Armee nicht nur gestoppt, sondern auch zerschlagen hätte. Aber Roosevelt und Churchyll nahmen zum März 1945, als der Krieg schon längst entschieden wurde, nur 1.000.000 Deutsche gefangen und auch diese Zahl ist bestimmt Propaganda. Bis zum 6. Juni 1944 hatten sie nur 200.000 Deutsche in ihrem Gewahrsam. Wenn man bedenkt, dass Stalins Truppen nur während der Berliner Operation 400.000 Deutsche getötet und noch 480.000 gefangen genommen haben, wird klar, dass die Sowjetunion auch ohne Verbündeten gewonnen hätte. Außerdem hatte die Rote Armee in ihrem Rücken noch 265.000 Deutsche, die erst nach der Kapitulation aufgegeben haben. 190.000 in Kurland, und 75.000 bei Danzig und Gdynya. Sie waren natürlich keine Gefangenen, aber ihre strategische Bedeutung wurde verloren.

Ich weiß nicht warum, aber im Westen und sogar in Russland sagt man, dass nur 3.300.000 deutsche Soldaten in sowjetische Gefangenschaft gerieten. Aber noch 1.400.000 wurden nach der Kapitulation gefangen genommen und das sind insgesamt 4.700.000. Das beweiset auch diese Tabelle, die besagt, dass die Rote Armee im Krieg nach unvollständigen angaben 1.968.545 Deutsche gefangen nahm.

Außerdem sind hier nicht mitgezählt 16.133 Deutsche, die vom 16. Dezember bis zum 12 Januar 1945 im Osten gefangen genommen wurde 8seihe Kapitel über Ardennen) und noch 16.500 Anfang September 1944 in Bulgarien und Rumänien.

Städte-Festungen

Im Westen spricht man gerne auch über Festungen, wo die Wehrmacht „10-fache“ sowjetische Überlegenheit erfolgreich bekämpfte. Beispiele dafür sind Breslau, wo die Rote Armee 2.75 Monate kämpfte und Kurland. Aber an der Westfront gab es noch schlimmere Beispiele: französische Städte Saint-Nazaire mit 24.000 Deutschen, Lorient mit 22.000 und Dünkerchen mit 15.000. Diese Garnisonen gaben auf erst... nach der Kapitulation der Wehrmacht an allen Fronten ! Sie alle hielten mehr als 8 MONATE stand und diese peinliche Leistung wird wohl nie überholt. Sogar in Kurland wurde nur 6.25 Monate gekämpft und die 40.000 Garnison in Breslau wurde dreimal schneller liquidiert.

Verlegung der deutschen Divisionen

Westliche Historiker erwähnen immer wieder irgendwelche Divisionen der Wehrmacht, die vom Osten nach Westen verlegt wurden, aber niemals umgekehrt. Dabei geht es immer um 1-3 Divisionen. Schließen wir mal diese Bildungslücken.

Am 16 Februar 1943 teilte die sowjetische Regierung mit, dass nach Osten 27 deutsche Divisionen verlegt wurden, weil die Anglo-Amerikaner ihre Operationen in Nordafrika eingestellt haben[i].

Im Juli 1943 wurde eine Division vom Westen nach Osten verlegt (ohne Panzer, die sie abgeben musste). Im August wurde eine Division vom Osten nach Westen verlegt, aber im September kamen vom Westen 13 Divisionen und im Oktober noch 6 und eine Brigade[ii].

Während der Dnepr-Karpaten Operation wurden vom Westen 34 Divisionen und 4 Brigaden nach Osten verlegt[iii].

Während der Operation „Bagration“ wurden von anderen Abschnitten der Ostfront und vom Westen 46 Divisionen und 4 Brigaden nach Weißrussland verlegt[iv].

Während der Weichsel-Oder Operation wurden vom Westen und von anderen Fronten bis zu 40 deutsche Divisionen verlegt[v].

Luftkrieg im Osten

Über diesen Krieg ist im Westen nichts bekannt und das obwohl sogar nach deutschen Angaben 60% der Luftwaffe im Osten abgeschossen wurden und nach sowjetischen Angaben waren es 75%. Die Statistik der damaligen Zeit sagt noch mehr: nach sowjetischen Angaben 77.000 deutsche Flugzeuge in Russland und nach anglo-amerikanischen 32.000 im Westen, das heißt 77.7% im Osten. Den Hauptlast des Luftkrieges 1941-1942 trug die Sowjetunion und später hatte sie genug Flugzeuge, um deutsche Luftwaffe auch alleine zu schlagen. Die größten Luftschlachten sind nicht diese: Luftschlacht um England, Luftschlacht in der Normandie und in den Ardennen, sondern diese:

Fassen wir noch mal zusammen. Wie wir sehen stellten diese drei Luftschlachten des Westens nichts besonders dar.

Tägliche Verluste

Gesamte Zahl der abgeschossenen Flugzeuge der Wehrmacht

Und jetzt beschäftigen wir uns mit dem Terror der Luftwaffen, der angeblich alle außer der Sowjetunion störte. In diesem Zusammenhang erwähnen sie immer London und das obwohl Stalingrad 5 MAL MEHR deutsche Flugbomben abgekriegt hat als London. Und Sewastopol kriegte in 3 Wochen mehr Flugbomben ab als London im ganzen Krieg (Angaben in Tonnen).

Aber vielleicht starben im Westen mehr Menschen ? Nein, alleine am 23 August 1942 starben in Stalingrad wegen deutscher Luftangriffe 42.000 Menschen und das sind genauso viele wie in in London in der gesamten Luftschlacht um England. Und wie viele Flugbomben und Treibstoff verbrauchte die Wehrmacht im Osten ? Ich denke viel mehr als im Westen.

Die Rote Armee hatte auch nicht nur IL-2, sondern auch sehr guten Jäger Jak-9. Das war auch der meist gebaute Jagdflugzeug im Zweiten Weltkrieg. Auch sowjetische Jak-3 kann man als „besten Jäger des Zweiten Weltkriegs“ bezeichnen. Außerdem bombardierte sowjetische Bomber DB-3 Berlin schon im Jahr 1941, was niemals erwähnt wird.

Auch sowjetische Piloten waren nicht so dumm wie sie seltsamerweise auch in Russland dargestellt werden. Die Rote Luftwaffe verlor insgesamt 88.300 Flugzeuge und Deutschland an der Ostfront 56.800 (nach sowjetischen Angaben 77.000), das heißt das Verhältnis ist nicht 1:5 oder 1:3, sondern lediglich 1:1.5.

Was hätten sie gesagt, wenn…

Wenn die Sowjetarmee kein einziges Verbrechen begangen hätte dann hätte man sie im Westen als eine Armee der Dummköpfe dargestellt, die überhaupt nichts taugen. Man hätte gesagt, dass sie stinken und sich über ihre Primitivität beschwert. Man hätte sie einfach ausgelacht oder solche Verbrechen vorgeworfen wie Diebstahl und Verschmutzen der deutschen Städte.

Wenn die Rote Armee Deutschland überhaupt nicht erreicht hätte, dann hätte man heute im Westen mit Erschrecken vermutet wie viele Frauen sie vergewaltigt und getötet hätten. Man hätte berechnet, dass die Russen mindestens 10 Millionen vergewaltigt und noch 5 Millionen erschossen hätten.

Wenn Hitler sich in militärische Angelegenheiten nicht eingemischt hätte, dann hätte man ihm Passivität vorgeworfen und gesagt, dass Deutschland mit ihm gewonnen hätte, weil auch er Frankreich besiegt hat. Wenn er die Rückzüge erlaubt hätte dann hätten sie gesagt, dass er das nicht hätte machen sollen. Die Wehrmacht hätte die Rote Armee aufgehalten wie auch in der Schlacht um Moskau bei der sowjetischen Gegenoffensive.

Wenn die Anglo-Amis in der Normandie geschlagen worden wären dann hätte man Stalin die Schuld gegeben, weil er diese Front angeblich so stark wollte. Wenn die Westfront 1944-1945 nicht existiert hätte dann hätten Deutsche gesagt, dass Afrika sie gestört hätte Stalin vernichtend zu schlagen. Wenn die USA und England überhaupt nicht existiert hätten dann hätten sie dem bösen sowjetischen Wetter die ganze Schuld gegeben. Wenn das Wetter perfekt wäre dann hätten sie „sowjetische Menschenmassen“ verurteilt. Wenn Russland auch 80 Millionen hätte dann hätten sie gesagt

1)      Russische Weiten

2)      Große Industrie der Sowjetunion