HarryAltona "Nichts ist wahr. Alles ist erlaubt." Prophzeite schon vor Jahren der wilde Bill Burroughs. Das muss ich wohl so glauben. lg... harryaltona |
pekaberlin Und das nutzen diese "Sprachgenies" auch weidlich aus, Harry! Solch ein Begriff tötet doch ohne Verhandlung. Vielen Dank und liebe Grüße Peter |
Brubeckfan Lieber Peter, das ist eine schöne Idee, die Explosion des Gasgemischs -- möge sie Gottes geneigtes Gehör finden. Ja diese schicken Feuilletonbegriffe. Post coitum, post mortem... das verstehe ich ja noch. Bei Postmoderne muß ich schon passen. Und nun Postfaktisch... Also z.B. "Mrs Clinton hat Hirntumor" und schon schwenken Wähler flott um, gell. Haben wir dafür nicht schon Begriffe wie Lüge, Verleumdung, Propaganda, Demagogie, Krieg gegen Köpfe? Gabs das nicht schon immer seit der Sklavenhalterdemokratie und wurde nur katapultiert durch jede Art neuer Medien wie Boulevardblätter und nun Handyzwitschern blabla? Die menschliche Neigung ausnutzend, daß wir schnellen und einfachen Erklärungen dankbar sind (quasi eine Gegenbewegung zu "wir informieren uns zu Tode")? Falls ich mal jemanden postfaktisch nenne, wird das sehr böse und zynisch gemeint sein -- bloß derjenige fühlt sich dann vlt. gar als up to date geschmeichelt. Danke für die Anregung! Gerd |
pekaberlin Ja, ja! Immer nur Ärger mit der Post! Aber, Du hast schon Recht, Gerd! Genau das hat mich auch so aufgeregt. Man schafft sich eine "Allzweckwaffe", verkürzt und beschimpft damit Alles und Jeden, braucht also sich selbst nicht zu prüfen. Und das mit Noblesse! Denn es ist ja das "Wort des Jahres", The Winner" also. Ganz im Gegensatz zu denen, die "Lügenpresse" schreien! Denn die benutzen ja das "Unwort des Jahres", "The Loser" also. Das Verdächtige daran ist, dass es dasselbe Gremium war, in welchem auch noch zum großen Teile Journalisten sitzen. Ein Schelm, wer Hinterlist und Arroganz vermutet? Na, ja! Wir Beide passen ja zumindest auf die Waffe, Sprache, auf. Vielen Dank und liebe Grüße Peter |
DoktorSeltsam Welche Wahrheit glauben wir denn, Bruder? Bzw. nicht. Das hast Du für meine Begriffe etwas vieldeutig formuliert. Und vieldeutig ist immer schlecht. Weil man Dir unterstellen könnte, für die falsche Seite zu trommeln. Vorausgesetzt, dass es sowas wie eine falsche Seite überhaupt gibt. Liebe Grüße TePer |
pekaberlin Jeder prüfe seine Taschen, will er (sie) verhindern, dass sie explodieren! Nachrichten sollte man prüfen, ob sie der Wahrheit oder Interessen dienen, besonders wenn sie politisch - ideologischen Charakter haben, oder unumstößliche Urteile verkünden. Sich selbst die Taschen vollzulügen, ist eben nicht besser als sie sich volllügen zu lassen. Mehr hab ich nicht zu sagen! Was daran ist vieldeutig? Liebe Grüße reteP |
DoktorSeltsam In wessen Taschen stecken Lügen? Wem heiligt der Zweck alle Mittel? Wer sind diejenigen, deren Macht gewahrt wird? Und wem wird was um die Ohren fliegen? |
pekaberlin Hatten wir das nicht schon ...? Danken, anklagen und mahnen, sind verschiedene Dinge! Ich schließe mich ja selbst mit ein! Deshalb die beiden einleitenden Fragen. Du fühlst dich persönlich angegriffen. Bellst du etwa? Es ist ein Gedicht, Brüderchen! Das kann ich dir, wie du es auch mir aufsagen kannst. |
rosedelapoesie Wirklich gut und treffend. LG und einen schönen Tag, Rose |
pekaberlin Wenn Du (und Andere, hoffentlich) es so siehst, hab ich mein Ziel ja erreicht, Rose. Vielen Dank und liebe Grüße Peter |