Gast Liest ihr beiden eigentlich,was ihr hier schreibt? Ihr redet euch in Streitigkeiten hinein,die auf höheren Ebenen zum Krieg führen könnten.Lasst lieber die Diplomaten schreiben und sprechen,denn die überblicken die Gesamtlage besser und können alle Möglichkeiten der hohen Politik mit einbeziehen und abwägen.Wie sollen denn ganze Völker und deren Politiker in Frieden leben,wenn es schon bei euch beiden nicht klappt. |
pekaberlin Ha, ha! Ich weiß wer du bist, der sich feige hinter dem Gaststatus versteckt! Hast du überhaupt die Bücher gelesen, das von Dr. Seltsam und dieses hier, als Antwort darauf? Sag jetzt bitte nicht - "ja". Denn dann müsste ich auch an deiner Intelligenz zweifeln, nicht nur an deinem Humor. Du hast ganz sicher nur unsere Diskussion unter dieser "Streitschrift" gelesen, ohne zu wissen worum es geht. Ja, hart in der Auseinandersetzung, um eigene Überzeugungen und Einsichten, sind wir aber dennoch Freunde, der Dr. und ich. Unter anderem, weil wir beide Humor haben. Aber glaub du mal weiter, dass dir Diplomaten erklären, was sie wissen. Wenn sie das täten, wären sie schlechte Diplomaten, also Interessenvertreter ihrer Staaten und Mächte, die diese Staaten dominieren. Freundschaft heißt eben nicht, immer gleicher Meinung zu sein! Es heißt vielmehr, die abweichenden Meinungen des Anderen auch zu ertragen und zu respektieren. Und Streit ist noch lange kein Krieg! Er ist Ausdruck von Widersprüchen! Und die sind Triebkraft jeder Entwicklung. Aber eben nur, wenn man sie löst. Du kannst gern jeden Widerspruch unter den Teppich kehren! Nur kommst du eben so nicht weiter, weder mit deiner Einsicht noch mit denen deiner Freunde. |
Gast Liebe Brüder Peter und Peter! Mit großem Interesse verfolge ich als meist stiller Teilhaber Eure Streitgespräche, die mich an die meiner eigenen Söhne, aber auch an andere literarische Brüder wie Kain und Abel, Ismael und Isaak, Jakob und Esau, Moses und Aaron denken lassen, Söhne einer Mutter oder eines Vaters, also auch eines Volkes mit zumindest teilweise gleichem Erbe, das wir hier alle aus der Geschichte vorfinden und dennoch aus unterschiedlich erlebter Vergangenheit oft völlig anders sehen und verstehen. Ich danke Euch für Euer sicher auch kräftezehrendes Engagement, Eure Suche nach Wahrheit, Euer Sich nicht mit kleingeistigen kleinbürgerlichen Privatangelenheiten Zufriedengeben. Eure doch sehr kontroversen Ansichten helfen mir, selbst eine Meinung zu bilden und dabei auch nicht nur im eigenen Saft zu schmoren. Ganz nebenbei macht Ihr Eurem Namen alle Ehre, Fels zu sein, fest zu stehen, aber also auch unverrückbar. Apropos verrückt. Wollte nur meinen Tee beitragen. Hätte auch noch etwas Rum für den besseren Geschmack beizusteuern. Nein, ich bin leider nicht die hübsche Krankenschwester, sondern auch nur eine arme Irre. liebe Grüße christine |
pekaberlin Danke Dir, Du arme Irre! Ja, ja, die Bibel ... mehr als ein Bekenntnisbuch! Ich denke ja immer, ohne dieses Werk wäre vieles in der Literatur nicht entstanden! Man findet in ihr wohl alle Metaphern an denen sich die Großen der Schriftsteller abgearbeitet haben, als Urschleim wieder. Suche weiter nach der Wahrheit! Das macht einen Irren eben aus. Er sucht etwas, von dem er weiß, dass er es nie findet! Bestenfalls findet man die Spuren, die sie hinterließ. Aber, auf den Tee (auch mit Rum) werde ich zurückkommen! Liebe Grüße Peter |
LadyAriadne Lieber Freund, zweifelsohne haben Sie auch mal einige Monate in Rumänien gelebt, als dort noch der große Ceaucescu sein wohltätiges sozialistisches Wirken verrichtet hat, oder? Stets die Ihre LA |
pekaberlin My Lady, diese Erfahrung kann ich leider nicht nachweisen. In dieser Richtung kann ich lediglich mit ca. dreißig Jahren DDR, einen Monat Vietnam (der mir Tränen in die Augen trieb, weil ich mir so keine sozialistische Gesellschaft vorstellen konnte) und mehrere Aufenthalte zwischen einem Monat und einem Jahr in der Sowjetunion, zu verschiedenen Zeiten zwischen 1973 und 1990 dienen. Wobei das Jahr '89 - '90, als der versammelte Westen Gorbi bejubelte, das schlimmste war, das mich all meiner Illusionen beraubte. Da Herr Gorbatschow zwar in Vielem Recht hatte, was die Weltpolitik betraf, aber das eigene Volk hungern ließ. Danach war ich sowohl im "Jelzin - Staat", in dem der Hunger noch größer und die Oligarchen stark wurden, als auch im "Putin - Staat", in dem nicht Alles gut, aber Vieles besser wurde für das Volk. Und was Rumänien betrifft, war ich eben dort nach dem EU - Beitritt, weshalb ich die Abwendung dieses Volkes (und der, anderer ehemaliger sozialistischer Staaten) von der EU verstehen kann. Mit den besten Empfehlungen der Ihre |
DoktorSeltsam Bruder, das ist leider kein Meisterstück, erst recht keine "Analyse", wie hier manche schreiben, sondern lediglich eine wutschnaubende Verunglimpfung meiner Person, genannt "der Autor". Gut. Es sei Dir gegönnt, wenn Du dich jetzt vor Dir selbst und der Welt besser damit fühlst. Ich glaube allerdings nicht, dass ich Lust habe, darauf zu antworten. Deine Meinung ist mir heilig, Bruder, meine Meinung Dir anscheinend nicht, da sie in keinster Weise Deinem politischen Weltbild entspricht. Das ist enttäuschend, aber nicht unverständlich. Selbst einige Leser, die Dir politisch deutlich näher stehen als mir, scheinen eher unangenehm berührt gewesen zu sein. "Schlimmer als blind zu sein, ist nicht sehen zu wollen", hat mal ein sehr kluger Mann gesagt. Du weißt vermutlich, wer. Und zum Schluß noch eine Weisheit von meinem Großvater, der Bergmann war: "Wenn ich einen Bauern sehe, nenne ich ihn einen Bauern. Wenn ich einen Fischer sehe, nenne ich ihn einen Fischer. Wenn ich einen Dreckskerl sehe, nenne ich ihn einen Dreckskerl." Er, der alte Sozi, meinte damit Hitler. Ich meine damit Putin. Beste Grüße Dok |
pekaberlin Wenn Du es so siehst, Brüderchen, ja was sollten wir noch diskutieren? Nur soviel, Deine Person habe ich nicht verunglimpft! Was ist schlimm, an der Bezeichnung Autor? Du autorisierst, was Du schreibst, zur allgemeinen Veröffentlichung. Würde ich Dich nicht achten, ließe ich es links liegen. Dass mir Deine Meinung nicht "heilig" ist, ist Grundvoraussetzung einer Diskussion! "Heiliges" rührt man nicht an (vielleicht deshalb der "Deutsche Gruß" in undeutschen Zeiten). Meine Meinung ist mir auch nicht "heilig"! Ich stelle sie zur Diskussion. Deshalb - Streitschrift -! Dass selbst ' einige Leser, die mir politisch bedeutend näher stehen als Dir ' unangenehm berührt gewesen schienen (Du meinst sicher fleur), zeigt doch dass ich meine Meinung unangesehen von Freundschaften oder Allianzen kundtue (ein Selbstversprechen, dass ich mir nach dem Untergang der DDR gab). Ich mache keinen Hehl daraus, dass ich der Satire nicht bei jeder Übertretung von Grundwerten die Berechtigung als "Satire, die Alles darf" zugestehe. (Denkt man diesen Satz, der zugegebenermaßen von unserem Freund Tucho stammt, zu Ende, hieße das auch, die Juden - Karikaturen im "Stürmer" von einst sind zu tolerieren.) Es gibt aber bestimmte Werte im menschlichen Zusammenleben, die mir heilig sind. Und da steht die Würde des (jedes) Menschen ganz oben! Und es macht mir Sorge, wenn ich sehe, wie diese Würde getreten wird, ja auch von Trump! Aber berechtigt dieses Verhalten zurück zu treten und gleich noch gegen die, die nur zwei Möglichkeiten zur Wahl hatten? (Ich habe übrigens auch in den USA über einen Monat im Volke gelebt und dieses Volk schätzen gelernt. Es ist dem russischen Volk ähnlicher als es glaubt. Nur das Bildungsniveau ist in Russland erheblich höher, aber dafür sind Regierungen verantwortlich.) Und das Gleiche gilt für die Ost- und südosteuropäischen Völker! Sie haben sich selbst vom "Real existierenden Sozialismus" befreit, weil sie Alternativen suchten! Nicht der Westen hat sie befreit, aber er wollte sie haben! Warum sollten sie jetzt also dankbar sein? Jetzt, wo sie begreifen, wozu "der Westen" sie braucht. (Ich rede von Völkern, nicht von Regierungen) Und was haben Frankreich, Holland, Skandinavien, Österreich usw. mit Postsozialismus zu tun? Ich frage, weil Du ihnen durchgehen lässt, was Du im Osten beschimpfst. Es ging mir also nicht um Deine Person, sondern um deren Äußerungen, die ich unter die Lupe nahm und feststellte, Du entfernst Dich mit Deinen Äußerungen von dem Bild, was ich von Dir habe. Das Bild von dem humanistischen Kerl mit der großen, aber begnadeten Schnauze und unendlicher Phantasie, der solche aufklärerischen Werke schrieb, wie die Geschichte vom Seeligmann, oder von dem Zug nach Auschwitz, es wackelte. Deshalb hakte ich nach, ob nicht das Gesagte / Geschriebene eher beifallhaschend (wir alle sind ja auch eitel), oder doch wohldurchdacht gesetzt wurde. Ich wollte Dir mit Makarenko sagen: „Ich fordere Dich, weil ich Dich achte!“ Nun sagst Du mir, ich sei nicht satisfaktionsfähig, Dich zu fordern. Das ist schade! Und Dein Großvater hat Recht! Mein Opa, der Goldschmied war, den die Nazis verprügelten, folterten und ins Zuchthaus steckten, als ehrlichen Kommunisten, jüdischer Herkunft, hat nach dieser Devise gelebt! Aber er hat nicht das Deutsche Volk, die Mitläufer und irregeleiteten beleidigt oder ausgeschlossen. Nein, er hat zeitlebens aufgeklärt. Und dieser hätte Deinem Großvater sicher gesagt: „Erzähle Deinem Enkel mehr über Hitler und sein Regime, dass er nicht meint, es gäbe etwas Vergleichbares!“ Liebe Grüße reteP |
Tintenklecks Deine Analyse ist Klasse. Doch hatte ich die überspitzteSeltsamfeder im redaktionellen Lande der Satire angesiedelt gelesen. Insofern ... ;-) lg vom Klecks |
pekaberlin Da hast Du wohl Recht! Doch was die Satire betrifft, bin ich eben nicht der Meinung, dass sie Alles darf. Das schrieb ich schon in Bezug auf Charlie Hebdo oder Böhmermann. Auch wenn ich es bedauere, dass wir nur ein Grundgesetz, keine Verfassung haben, halte ich zumindest die ersten 21 Artikel des GG für bewahrenswert (neben dem 146er). Und bei Artikel 1, liegt auch die Grenze in der Kunst. Aber, wie betitelt, es handelt sich um eine Streitschrift! Ich beanspruche nicht das höchste Recht und die letzte Wahrheit! Vielen Dank und liebe Grüße Peter |