Sonstiges
Battle 53 - Gedanken - Quo vadis, scriptor
0
Über den Autor
Ich erinnere mich noch gerne meiner allerersten Zeilen - ein Schulgedicht:Der Winter ist ein Bösewicht,
die Bäume tragen Schneegewicht,
die Stämme sind kahl
und so schwarz wie ein Pfahl,
die Felder sind weiß
und auf dem See liegt Eis.
In den seither vergangenen Jahrzehnten hat sich mein Schreibstil sicher geändert - ist erwachsen geworden -, aber die Freude am Schreiben ist ungetrübt.
Leser-Statistik
23
Leser
Quelle
Veröffentlicht am
Kommentare
Senden
| Tintenklecks Liebe Katharina, ich sende Dir paar Talerchen für diese Buchidee. Als DANKESCHÖN. Weil: Raum zum Nachdenken und Diskutieren, Meinungsäußern.. Gedankenvielfalt. Allerdings zeigt es auch, wer noch thematisch interessiert ist. Leider fehlen da einige Mitglieder, die in der Vergangenheit mit dabei waren. Wie bekommen wir die wieder? LG Tintenklecks |
Vor langer Zeit - Antworten
| Shehera Bei einigen wird es schwierig, weil sie z.T. auch sonst nicht mehr sehr aktiv hier sind. Ich denke, man sollte sich eher an die neuen User wenden. Hatte ja schon mal gesagt, dass ich kurzverfasste Willkommensnachrichten in den Gästebüchern mit Link zum jeweiligen Battle gut finden würde :) Ich glaube, viele Neue finden die Battles erst gar nicht. |
Vor langer Zeit - Antworten
| Lindenblatt Habe Dir eine PN geschrieben! LG, Linde |
Vor langer Zeit - Antworten
| Lindenblatt 8-10 Vorgabewörter finde ich okay. Mehr finde ich nicht so gut. Da ich nicht so lange sitzen kann, werde ich als Jurymitglied sofort, wenn ein Beitrag abgegeben wird, diesen auch lesen und schon für mich "bewerten", so dass ich nicht ein zweites Mal lesen muss. Das erleichtert allgemein die Juryarbeit. Daher wäre es gut, keine Änderungen mehr nach der Abgabe vorzunehmen. Liebe Grüße Linde |
Vor langer Zeit - Antworten
| FLEURdelaCOEUR 8 - 10 Wörter finde ich sehr knapp, wenn z. B. vier Juroren da sind. Das sollte aber nicht der springende Punkt sein. Bei mir hat es meist nicht gereicht, sich die Beiträge nur ein einziges Mal durchzulesen, um zu einer ausgewogenen Bewertung zu kommen. LG fleur |
Vor langer Zeit - Antworten
| FLEURdelaCOEUR Ich habe alles mit Interesse gelesen, denke aber, dass irgendwelche grundsätzlichen Änderungen nicht greifen, weil jede Jury ihre Freiheiten haben muss oder sich nimmt. Eine Seiten- oder Wörterbegrenzung sollte schon sein, aber eben nicht zu pingelig. Themen hatten wir schon viele, die wiederholen sich irgendwann mal ... Wie wäre es, das Thema frei zu stellen, aber indirekt durch die Wortvorgabe zu bestimmen? Z.B. 12 Wörter zu einem bestimmten Bereich, wie Geografie: Beringstraße, Gibraltar, Neufundland, Damaskus, Mont Blanc, Erzgebirge ... Im Atlas sollten sie schon drin stehen. Oder zu Botanik, Zoologie, Architektur, (z.B. Brücken, markante Bauwerke, Stadttore usw.), Literatur, Ernährung ... Es wäre mal was anderes, für Gedichte allerdings nicht so gut geeignet. Aber die gab es ja eh kaum noch. Mein Bär und meine Muse liegen sowieso im Tiefschlaf ... Die Jury nach dem Roulette-Prinzip fände ich nicht so gut, eine gewisses Niveau sollte doch bleiben. Bei RS/G sollten sich die Jurymitglieder abstimmen, manche sind darin stärker, andere schwächer. Fehler zählen ist ätzend, aber manche Schreiber zwingen einen ja dazu, weil sie alles aufgelistet haben wollen, ich weiß, wovon ich rede! Man listet ihnen in ellenlanger Kleinarbeit zig mal alles auf, doch beim nächsten Mal machen sie die gleichen Fehler wieder und wieder! Ich würde die Beiträge allgemein bewerten und dann gemeinsam mit den Mitjuroren den sprachlich schlechtesten Beitrag aussuchen und ggf. um 1 herunterstufen, ohne große Zählerei. Würde auch gern mal wieder mitschreiben, ohne Juryambitionen, weil ich Mitte September in Urlaub fahre. LG fleur PS Das hatte ich vergessen: Nach dem Verlinken sollten die Beiträge nicht mehr geändert werden dürfen. Das erleichtert die Juryarbeit ungemein! |
Vor langer Zeit - Antworten
| KatharinaK Ich bin doch überrascht, wie groß die Einigkeit ist. Dann kann der Wettstreit nach Verbüßung des "Hitzefrei" ja geordnet in die nächste Runde gehen. Bitte diskutiert ruhig weiter ... |
Vor langer Zeit - Antworten
| Frettschen Wenn ich das an untenstehenden Kommentaren lese, lässt es mich hier seufzen, dort lächeln und dann und wann auch mal den Kopf schütteln. Ganz versunken, ganz für mich. Ein paar mal war ich ja nun auch in der Jury ... Und wenn ich aus meinem Nähkästchen plaudere, dann ist die Lesearbeit für mich schon ein Brocken. (Für mich) ist es am besten, wenn ich die Geschichten nach ihrem Erscheinen lese. So ziehe ich mir nicht alle Texte hintereinander rein - ohne Luftholen - ohne Gefühl ... sondern schön, jeden für sich, mit der Begeisterung, die jeder Text verdient. Doch fluffigerweise werden Geschichten ohne Nachdenken, sofort nach dem Entwurf, eingestellt und danach x-mal geändert. Somit war mein Lesen umsonst. Das würde ich gern ausgrenzen - ganz für mich. Wenn der Teilnehmer eine Story verfasst hat, sie korrigiert hat, und sie vielleicht einem Bekannten zu Lesen gab, ein Cover ausgesucht, welches den Inhalt unterstreicht, dann und erst dann sollte er das Buch unter Beiträge verlinken. Es kann ja vorher schon veröffentlicht sein - kein Problem. Aber wenn es verlinkt ist, dann sollte es nicht mehr geändert werden. das wäre für die Jury schon eine sehr gute Erleichterung. Dann wäre auch eine Seitenberenzung nicht mehr so wichtig. Und ganz ehrlich? Zum Fehlersortieren habe ich ebenfalls keine Lust. Es kommt doch von allein - - - wenn ein Text von Fehlern nur so überquillt, dann liest er sich nicht gut und die Lesefreude geht schnell den Bach runter ... In diesem Fall würde die Geschichte bei mir immer im unteren Feld landen. Für mich, als Jurymitglied wäre es sehr gut, die Reihenfolge festzulegen ohne Fehlerzählen. Schließlich machen wir alle ein paar Fehlerchen, nur sollten wir sie in Schach halten und uns bemühen, eine gewisse Qualität abzuliefern. Ein "ich bin eben so" und "ich kann nichts dafür" bringt niemanden besonders weit. Ich habe selbst meine Rechtschreibschwäche ... Leichte Regelverdrehungen machen (für mich) jedes Battle einzigartig. Es ist doch spannend sich auch mal anderen Aufgaben zu stellen. Und wenn sie einem noch so verrückt oder abgedreht vorkommen (z.B. Liste 2 des letzten Battles) dann ist es doch eine Herausforderung, trotzdem was gescheites draus zu machen - das hat dann was von Zauberei ... ;) Alles in allem - - - lasst uns zusammenraufen. Alle, die wir hier diskutieren, mögen und lieben unser Battle. Also zerfusseln wir es nicht mit Worten, sondern bereichern wir es mit Texten. Fertig. :) |
Vor langer Zeit - Antworten
| Shehera Einer Regel "keine nachträglichen Änderungen " würde ich auch sofort zustimmen! !! Es fällt sehr oft auf, dass die,die nach 1 oder 2 Tagen schon Texte einstellen am meisten noch nachträglich ändern. Sowas muss nicht sein... wie Frettschen schreibt, Text mal liegen lassen und dann nochmal überarbeiten. Es geht schließlich um Qualität, nicht darum wer am schnellsten fertig ist ^^ |
Vor langer Zeit - Antworten
| Tintenklecks Frettchen, Dein Beitrag stellt auch viel von meiner Meinung dar. Einen Punkt als Vorschlag noch: Lasst uns, wie beim Challenge die Jury auslosen durch den Zufallsgenerator. So haben andere auch mal die Chance und die häufig die Jury stellenden werden entlastet. Aber das Schöne ist doch die Abwechslung und das Verrückte der Zutaten, aus denen dann was bekömmliches gekocht werden muß.. lg vom Klecks |
Vor langer Zeit - Antworten
10
47
0
Senden
146183
