Humor & Satire
Ein Papiertiger

Ein Papiertiger

Satiriker lebten schon immer gefährlich, wenn sie Mächtige zur Zielscheibe ihres Spotts machten. Das trifft auf Titus Petronius Arbiter (14-66 n. Chr.) eigentlich nicht zu, der lange Zeit ein Günstling Neros war und von diesem zum arbiter elegantiae, zum Schiedsrichter in Geschmacksfragen, gemacht wurde.

So richtete sich der satirische Roman „Satyrikon“ des Petronius auch nicht speziell gegen Nero, eher allgemein gegen geschmacklose Verschwendungssucht der römischen Oberschicht. Doch hatte dieser Liebling des Despoten Nero Neider ,und man

nimmt an, dass der Prätorianerpräfekt Tigellinus Petronius aus Missgunst der Teilnahme an der Pisonischen Verschwörung gegen Nero (66 n. Chr.) bezichtigte. Damit war das Schicksal des Petronius besiegelt.

Jetzt kamen die größten Stunden des Satirikers Petronius, des Arbiter elegantiae. Er schnitt sich seine Pulsadern auf und verband sie wieder, um seinen Tod als Satiriker zelebrieren zu können, denn er diktierte seinen Sklaven Spottverse auf Neros neueste Laster. Der vermeintlich verweichlichte Müßiggänger starb klaglos und mannhaft wie ein Stoiker.

Wie anders der heute so beliebte

Satiriker Jan Böhmermann, der tatsächlich mit grottenschlechten Versen (es sei nicht verschwiegen, dass viele sie für Kunst halten) den türkischen Präsidenten Erdogan angegriffen hat. Damit hat er viel riskiert, nicht wegen einer Geldstrafe, die ihm bei noch ausstehenden juristischen Ermittlungen vielleicht droht und ihn wahrscheinlich bei seinen zahlreichen Sympathisanten noch berühmter machen wird als er heute schon ist, aber wegen der Tatsache, dass nicht wenige Türken sein Schmähgedicht auf Erdogan als rassistische Beleidigung durch Verbreitung von Vorurteilen gegen Türken empfinden. Es ist also begründet,

dass Böhmermann untere Polizeischutz steht.

Nun könnte sich zeigen, dass Böhmermann weiß, dass auch Satire ihren Preis hat, dass man Steher sein muss, wenn man sich mit der Macht anlegt. Stattdessen scheint der kühne Satiriker die große Flatter zu bekommen, wenn man dem SPIEGEL Nr. 16/16.4. 2016 vertrauen darf:

„Die jetzige Löschung aus der ZDF-Mediathek jedoch fasste ihn richtig an. Das war doch seine Sendung. Durfte er hier nicht machen, was er wollte?

Wer in den folgenden Tagen mit ihm Kontakt hatte, erlebte einen Mann, der

nicht zu wissen schien, wie ihm geschah. Aus vielem, was er unternahm, sprach Verzweiflung. Böhmermann schrieb und rief Menschen des öffentlichen Lebens an. Journalisten, Intellektuelle, Mächtige, auch solche, die er gar nicht persönlich kannte. Was genau er sich von ihnen erhoffte, war nicht immer klar. Rat? Zuspruch?

Bei seiner Suche nach Verbündeten war er nicht wählerisch. Als rechtlichen Beistand nahm er sich ausgerechnet Christian Schertz, den Berliner Prominentenanwalt, über den er sich in seiner Sendung regelmäßig lustig macht. Außerdem schickte er per Direktnachricht auf Twitter einen

Hilferuf an Peter Altmaier, einfach nur, weil beide dort einander folgen, aber der Kanzleramtsminister meldete sich nach einer ersten Antwort nicht mehr.

Böhmermann twitterte auch Persönliches an Kai Diekmann, den Herausgeber von „Bild“. (….) Dazu schrieb Böhmermann: „Kai, steh mir bei.“ In einer weiteren Nachricht bat er Diekmann darum, seine Privatsphäre zu schützen, was vermutlich so clever ist, wie wenn ein Ferkel Zuflucht beim Schlachter sucht.

Diekmann verhielt sich, wie man es vielleicht nicht anders erwarten darf: Er machte einen Teil der persönlichen Nachrichten auf Twitter öffentlich, versehen mit der bigotten Bemerkung, er

mache sich 'ernsthaft Sorgen' um Böhmermann.“ ( SPIEGEL,S. 14 f.)

Weil Böhmermann durch sein rüdes Schmähgedicht auf Erdogan den von Merkel so mühsam ausgehandelten Deal mit der Türkei gefährdet hat, darf es ihn nicht wundern, dass die Kanzlerin die Beleidigungsklage Erdogans nun der deutschen Justiz überantwortet hat.

Eine tollkühne Satire zu schreiben und mutig dafür einzustehen, ist dem Sonnyboy der Satire nicht gegeben.

© Ekkehart Mittelberg, April 2016