Sonstiges
Anerkennung

Vorwort zur Serie

Ein zu langes Vorwort kann langweilig sein und den Einen oder Anderen davon abhalten, überhaupt noch weiter zu lesen. Und weil das Vorwort zu dieser Serie etwas umfangreicher ist, habe ich ihm einige Extrazeilen gewidmet die ihr gerne unter dem folgenden Link nachlesen könnt:

http://www.mystorys.de/b137074-Sonstiges---------Vorwort--Verzeichnis-.htm

(Hinweis: zum Öffnen, bitte in den anderen Anzeigemodus wechseln.)

Eine Bitte, bevor ihr weiter lest, liebe Leser, überlegt euch selbst, was euch zu dem Thema/Begriff einfällt. Es würde mich freuen, wenn ihr in meinen Gedanken eine Ergänzung und Anregung sehen würdet Ich wäre auch gerne bereit, darüber zu diskutieren, sofern ich das einem Kommentar entnehme. - LG pepe50

Anerkennung

Bei der Anerkennung handelt es sich um ein Grundbedürfnis welches sowohl von den Menschen, wie auch von den Tieren, angestrebt wird. Natürlich soll hier der Mensch im Vordergrund stehen und die Tiere

nur am Rande und zwar, wenn es darum ginge, die Anspruchshaltung zu vergleichen.

Auch für die Anerkennung ist die Erkenntnis zutreffend: Von Nichts, kommt Nichts und je höher der Anspruch ist, um so mehr muss man dafür tun – welches eine Aussage ist, die allgemeine Gültigkeit hat und sich nicht nur auf die persönliche Anerkennung bezieht - aber eben auch. Um an Anerkennung zu gelangen, gibt es zahllose Möglichkeiten, die zum Glück jedem Menschen zur Verfügung stehen, der sie erkennt und nutzt.

(Gemeint ist nicht die politische Anerkennung etc.) Die leichteste und natürlichste Anerkennung

ergibt sich im zwischenmenschlichen Bereich - an dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass Anerkennung – ähnlich wie z. B die Liebe - nicht käuflich ist, sondern erworben werden muss. Muss?? Es soll auch Menschen geben, die nicht nach Anerkennung streben, aber das ist eher die Ausnahme und es muss auch nicht bedeuten, dass sie auf Anerkennung verzichten, denn sie greifen zumeist zu dem Trick der Selbst – Anerkennung. Aber spätestens jetzt frage ich mich: Ist das wirklich ein Trick oder ist es vielmehr die Basis jeder Anerkennung, wenn Eigenlob allem voraus ging und das von anderen bestätigt und somit anerkannt wird? Das beflügelt nicht nur das Selbstbewusstsein,

sondern stärkt das Selbstwertgefühl.

Wer vor diesem Hintergrund, den Spruch kreiert hat: Eigenlob stinkt, suggeriert falsche Bescheidenheit und sucht die Anerkennung jener, die sich dieser unsinnigen Meinung anschließen. Was kann es denn schöneres geben, als etwas zu vollbringen, auf das man zurecht Stolz sein kann? Natürlich spielt eine objektive Selbsteinschätzung eine große Rolle, an der schon sehr viele Menschen gescheitert sind. Anstatt Anerkennung, erfahren sie: Ablehnung oder geheuchelte Anerkennung. Aber wenn die Selbsteinschätzung so wichtig ist, dann stellt sich die Frage, kann man sich überhaupt richtig selbst einschätzen, denn wer will es

einem verdenken, wenn man der eigenen Zufriedenheit entgegen kommt? Die eigene Wertschätzung hängt auch sehr stark davon ab, wie authentisch man sich gibt. Verlässt man das eigene Ich, nur wegen der Anerkennung, dann ist es um die Objektivität geschehen und das passiert immer dann, wenn man die Anerkennung der Masse anstrebt, weil bei ihr die Chance auf Anerkennung sehr groß ist, denn man braucht ihr nur nach dem Mund zu reden bzw. zu schreiben. Allerdings besteht die Gefahr, dass es eine minderwertige Anerkennung ist, die evtl. auf Gefälligkeit beruht. Davon kann man immer ausgehen, wenn man sich nicht die Mühe macht, die Anerkennung zu begründen. Wie ist meine Selbsteinschätzung als Autor

und wie ist es um die Anerkennung bestellt? Eigentlich ist mir die Bezeichnung, Autor zu hochtrabend für das was ich schreibe oder von mir gebe, aber laut der Definition von Wikipedia:

Ein Autor (lateinisch auctor ‚Urheber‘, ‚Schöpfer‘, ‚Förderer‘, ‚Veranlasser‘) ist der Verfasser oder geistige Urheber eines sprachlichen Werkes, das aber auch illustriert sein und zuweilen mehr Bilder als Text enthalten kann.

Also, demnach darf ich mich zurecht als Autor bezeichnen, aber es ist ja nicht entscheidend als was man sich sieht, sondern was man als Autor von sich gibt. Und da kann ich mich mit

ruhigem Gewissen, mit namhaften Autoren oder Kabarettisten (die ja auch im weitesten Sinne, Autoren sind) identifizieren, die nicht nur der Anerkennung wegen, etwas geschrieben oder gesagt haben, sondern weil sie ganz einfach das Bedürfnis haben, anderen die eigene Gedanken mitzuteilen und gerne in Kauf nehmen, dass das, was sie von sich gegeben haben, polarisieren könnte. Sollte die Thematik jedoch am Interessen des Mainstream vorbeigehen und den Eindruck habe ich bei mir sehr oft, dann kann ich von dieser Seite keine große Anerkennung erwarten, außer Gefälligkeitsbekundungen wie: Gerne gelesen oder sonstige, nichtssagende Äußerungen. Die wahre Anerkennung entnehme ich einem

Kommentar, mit einer eigenen Stellungnahme, die sich ernsthaft mit dem Thema auseinander setzt, egal ob negativ oder positiv und gipfelt darin, wenn sich daraus eine konstruktive Diskussion ergibt. Diesbezüglich kann ich mich nicht beklagen und die Qualität steht über der Quantität, aber auch nur deswegen, weil ich es nicht lassen kann, immer etwas zu provozieren.

Aber provozieren lassen sich nur aufgeweckte, aufgeschlossene und aufmerksame Menschen, denn die Masse zeichnet sich dadurch aus, dass sie keine eigene Meinung hat, denen fast alles egal und gleichgültig ist. Woraus resultiert, dass sie des Polarisierens und Reflektierens nicht mächtig ist.

Damit möchte ich aber auf keinen Fall jene vor den Kopf stoßen, die das lesen, was ich geschrieben habe, bei denen es aber nicht zu einem Kommentar reicht oder die zumindest bekunden, dass sie gelesen haben, denn es wäre ja auch möglich, dass ich so unverschämt war, dass ihnen die Worte fehlen.

Das wiederum wertet allerdings diejenigen auf, denen doch etwas dazu eingefallen ist und sei es nur ein; l.m.a.A. das wäre zwar nicht nett, aber ich wüsste zumindest wo ich dran bin und wenn mir danach wäre, würde ich entsprechend anerkennent reagieren.