Sonstiges
- Gewalt -

Vorwort zur Serie

Ein zu langes Vorwort kann langweilig sein und den Einen oder Anderen davon abhalten, überhaupt noch weiter zu lesen. Und weil das Vorwort zu dieser Serie etwas umfangreicher ist, habe ich ihm einige Extrazeilen gewidmet die ihr gerne unter dem folgenden Link nachlesen könnt:

http://www.mystorys.de/b137074-Sonstiges---------Vorwort--Verzeichnis-.htm (Hinweis: zum Öffnen, bitte in den anderen Anzeigemodus wechseln.)

Eine Bitte, bevor ihr weiter lest, liebe Leser, überlegt euch selbst, was euch zu dem Thema/Begriff einfällt. Es würde mich freuen, wenn ihr in meinen Gedanken eine Ergänzung und Anregung sehen würdet Ich wäre auch gerne bereit, darüber zu diskutieren, sofern ich das einem Kommentar entnehme. - LG pepe50

GEWALT

Je mehr ich mich mit dem Thema auseinander setze um so komplexer erschien es mir und vor allem, dass es sich dabei um einen Oberbegriff handelt, der unbedingt differenziert werden muss. Zunächst unterscheide ich zwischen natürlicher Gewalt, auf die der Mensch ziemlich wenig Einfluss hat, sondern sich höchstens dagegen zur Wehr setzen kann. Selbst jenen Menschen, die das Gegenteil annehmen, müssen früher oder später einsehen, dass sich die Natur durchsetzt. Insofern gibt es über die natürliche Gewalt nichts zu diskutieren sondern es wäre angebracht sie zu akzeptieren.

Viel anders verhält es sich mit der Gewalt im zwischenmenschlichen Bereich bzw. der weltweiten Gewalt, die von Menschen ausgelöst und bestimmt wird. Im Gegensatz zur natürlichen Gewalt, hat der Mensch es selbst in der Hand, ob die Gewalt ihm zum Positiven oder zum Negativen gereicht. Da aber alleine schon der Begriff auf mich negativ wirkt, gehe ich davon aus, dass der Grund dafür dort zu suchen ist, dass die Gewalt überwiegend missbraucht wurde und ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass Gewalt unter den Menschen, überwiegend dort angewendet wird, wo man anderen Menschen den eigenen Willen aufzuzwingen will, egal ob im Krieg oder Frieden.

Die Wiege von der Vorstellung und für das Verständnis für die Gewalt, ist natürlich die Erziehung und die Umsetzung selbiger im späteren Alter. Inspiriert wurde ich zu den Gedanken, durch eine Erinnerung an die Schulzeit der 50ger Jahre, wo es noch üblich war, dass prügeln, auch in der Schule, als eine bevorzugt erzieherische Maßnahme galt. Wobei ich an der Stelle auch darauf hinweisen möchte, dass sich diese Gewalt durchaus teilen kann in physische und psychische Gewalt. So empfand ich z.B. Ohrfeigen als beides. Es war eine Demütigung den anderen Schülern gegenüber

und wenn die Ohrfeige „unsauber“ ausgeführt wurde, d.h., dass die Handkante mehr zu

spüren war, als die Handfläche, dann war es auch sehr schmerzhaft. Ob der Hang zur Gewalt vererblich ist, darüber ist sich die Wissenschaft noch nicht so ganz im Klaren, aber das interessiert mich herzlich wenig. Ich gehe von meinen Erfahrungen aus und dazu nur ein Beispiel,

wie prägend das eigene Erlebnis sein kann, wenn man nicht so ganz brav und angepasst geraten ist, wie sich das manche vorstellten. Ausgerechnet dem Religionslehrer (damals ein Pastor) saß die Hand ziemlich locker und, dass ich später zu einem Atheisten wurde, geht zum größten Teil auf sein Konto. Was war geschehen? Wir sollten uns bekreuzigen und mir war einmal danach, es nur dabei zu lassen: Im Namen des Vaters und des Sohnes, und das Antippen der Schulter, welches bezeichnend sein sollte für den heiligen Geist. Das unterließ ich, weil nur Schwachsinnige an Geister glauben, so sagte es unser Vater und das klang für mich sehr überzeugend, da ich noch nie einem Geist

begegnet war. Wenn es keine Geister gab, dann konnte es auch keine heiligen Geister geben, so meine Schlussfolgerung und als ich mich nicht von ihm überzeugen lassen wollte, versuchte er mir das mit einer Ohrfeige einzubläuen. Ich fühlte mich unverstanden, gekränkt und gedemütigt und begann bei jeder sich bietenden Gelegenheit fragen zu stellen, welches, anstelle einer Erklärung, weitere Ohrfeigen zur Folge hatte - u.a. wie sich das mit der Nächstenliebe vereinbart, wenn er mich ohrfeigt? Wo Himmel und Hölle ist? Wieso Maria die Mutter Gottes sein soll, wenn sie doch die Mutter von Jesus war? In dem Zusammenhang sprach ich ihn auch noch auf die Jungfrau an, denn nach einer Geburt konnte sie das nicht mehr sein, das

wusste ich aus einem Medizinbuch. Da meine Fragen nur gewaltsam beendet wurden, stellte ich diesbezüglich meine eigenen Recherchen an und fand heraus, dass die Religion nur auf Gutgläubigkeit basiert und um dem Nachdruck zu verleihen, hat man einen Gott dazu erfunden mit all seinen Geschichten, die sich um ihn ranken. Stellvertretend für die Ohrfeigen, sind in der heutigen Zeit, die Glaubenskriege. Aber das ist nur der Vorwand, denn die Kriege hätte es auch so gegeben, nur hätten sie dann unter der wahren Bezeichnung stattfinden müssen z.B. Machtgier. Da im Übrigen die Erziehung auf Gewalt basierte ist diese später in meiner Gesinnung

ins Gegenteil umgeschlagen und ich verabscheue jede Art der unkonstruktiven (zerstörerischen) Gewalt. Leider ist das scheinbar bei vielen Menschen anders und auch die Doppelmoral kommt dabei nicht zu kurz. Ein harmloses Beispiel: Boxen ist gesellschaftsfähig und gilt als Sport. Wenn man sich vor Augen hält, wer der Sieger wird, dann muss man Gewalt verherrlichen, denn Sieger ist, wer den Gegner kampfunfähig schlägt, noch beliebter ist ein K.O. Wohlgemerkt: Die Gegner werden angefeuert sich gegenseitig zu verprügeln.

Die Wiege zum Hang unkonstruktiver Gewalt, könnte die Erziehung sein, aber jeder Mensch hat die Möglichkeit, nach der Erziehung, diese

zu korrigieren. Aber eigentlich ist es nach der Erziehung schon zu spät, besser wäre es, während der Erziehung den vernünftigen Weg zu finden. Das wiederum hängt von den Werten ab, die gesellschaftlich Anerkannt sind. Dazu gehören vor allem Karriere, Positionen und nicht zuletzt auch Reichtum. Um das zu erreichen, ist nicht selten Gewalt im Spiel, die selbstverständlich so gut getarnt sein kann, dass man sie vordergründig nicht erkennt oder sogar als human erscheint. Die Gewaltenteilung ist eine gute Idee, um zu verhindern, dass sich nicht zu viel Gewalt in den Händen einzelner Personen befindet.

Aber wie wird es gehandhabt? Ein Merkmal der Demokratie ist es, dass das Volk wählen darf und wie das Bild deutlich zeigt, ist das alles. Mitbestimmung oder Mitspracherecht ist nicht vorgesehen d.h. nach der Wahl ist das Volk dem ausgesetzt was diese 3 Institutionen ausbrüten und wie

die Vergangenheit gezeigt hat, tun sie das, mit einer selbstverständlichen Selbstherrlichkeit. Jede Verordnung und Gesetz beinhaltet indirekte Gewalt. Mir wird schlecht, wenn ich daran denke, dass es in Deutschland derzeit ca. 250.000 Verordnungen und Gesetze gibt und wie wenig ich davon kenne. Natürlich gelten die Gesetze und Verordnungen für jeden Bürger gleichermaßen. Sicher gibt es auch Gesetze, die Gewalt verbieten, aber scheinbar kein Gesetz, welches Kriege verbietet. Krieg ist eigentlich der Inbegriff für Gewalt und ist eigentlich nur zur Verteidigung vertretbar. Dazu war auch die Bundeswehr gedacht.

Nun aber ganz aktuell: Deutschland zieht mit Frankreich gemeinsam in den Krieg gegen die IS. Was die Weltmächte bisher nicht schafften, das werden sie schon richten. Deutschland soll passiv agieren und nur die Gewalt anderer unterstützen. Interessant finde ich das Verhalten der Bevölkerung, brav nimmt man hin was die Gewaltenteilung beschlossen hat. Kein Protest, niemand geht auf die Straße. Man zeigt sich solidarisch mit unserem Nachbarn, der zwar angegriffen wurde, aber die Hintergründe scheinen nicht so wichtig zu sein denn, demnach bestünde noch kein Anlass, weil überhaupt noch nicht eindeutig geklärt ist, wie es sich wirklich zugetragen hat.

Aber nach dem Anschlag sah sich die französiche Regierung schon in Syrien und Deutschland möchte dem Beispiel der Gewaltenteilung folgen und die IS bitten, nicht nur in Frankreich Anschläge zu verüben.

Irgendwie erinnert mich das an das Verhalten wie bei einem Boxkampf. Erwartungsvoll

wartet man vorerst ab, aber die Sieger scheinen schon fest zu stehen. Hurra ist zwar nicht zu hören, aber wenn es losgeht, dann wird es an Anfeuerung nicht fehlen.

Interessant ist auch die Begründung der Verteidigungsministerin: Die Terrorristen ließen nicht mit sich verhandeln und seien nur mit militärischen Mitteln zu stoppen.

Welch eine tiefgreifende Erkenntnis und ich hoffe nur, dass es in Deutschland oder sonst wo in Europa, keine Schläfer aufweckt, die sich mit ihren Brüdern ebenfalls solidarisch erklären und hinter der Front, für weihnachtliche Stimmung sorgen.