Journalismus & Glosse
Manipulationen - Demonstrationen

Manipulationen

Am 06.01.2015 war es das erste Mal, dass ich das Radio ausschaltete, weil ich es einfach nicht mehr ertragen konnte, wie einseitig und scheinbar Mainstream – gefällig, über die Demonstrationen der Pegida und die Gegendemonstrationen berichtet wurde. Alles, wies darauf hin, dass die Mehrheit nicht in der Lage ist, vernünftig zu differenzieren und von denen, wo man das annehmen und

erwarten könnte/sollte – Reporter, Journalisten, Politiker, etc. – tun es bewusst nicht bzw. nie, wenn sie sich davon einen Vorteil versprechen, oder sind selbst nicht in der Lage, eine Situation, vernünftig zu beurteilen. Was mir immer wieder äußerst unangenehm auf stößt, sind Globalisierungen und Verallgemeinerungen - im Allgemeinen, so wie im Speziellen. In diesen Berichten wurde fast nur verallgemeinert, womit man allen

Unrechtes tat, die es nicht betraf oder es wurden Tatsachen verfälscht und die Sachlichkeit, ließ mehr als zu wünschen übrig. Besonders oft kamen die globalisierten Begriffe vor: Ausländer, Fremdenfeindlichkeit, Menschen, Demonstranten, das Volk, die Deutschen, die Pegida usw. und zwar in Zusammenhängen, die man einfach nicht verallgemeinern kann, weil es eben nicht auf alle zutrifft. Am schlimmsten fand ich die

Bezeichnung: Ausländer und Fremdenfeindlichkeit in dem Zusammenhang, aber auch im Allgemeinen.

Was sind denn z.B. Ausländer? Wir sind Ausländer, wenn wir in anderen Ländern Urlaub machen, aber in erster Linie sind wir Urlauber, sofern nicht die Absicht besteht, in diesem Land zu bleiben. Bei uns spricht man aber nicht an erster Stelle von Urlaubern, wenn von

Ausländern die Rede ist, sondern von jenen, die die Absicht haben in unserem Land zu bleiben und das aus den verschiedensten Gründen. Der Hauptgrund dürfte bei allen gleich sein: Sie erwarten ein besseres Leben - zumindest was die Flüchtlinge betrifft, sonst kämen sie nicht. Es sollte eine Selbstverständlichkeit eines Jeden sein - auch wenn es keine Pflicht wäre – Menschen, die sich in Not befinden, zu helfen und der vertrauensvollste Beweis dafür

wäre, die beiderseitige Bereitschaft, zur Integration. Das Land müsste die Bedingungen schaffen und die Flüchtlinge müssten es wollen – und zwar zu den Bedingungen des Gastgeber - bzw, Aufnahmelandes. Im Allgemeinen gelingt das am besten, bei den Zuwanderern, die gewollt sind. (Das ist eben der Unterschied, Flüchtlinge sind nicht gewollt! Selbst wenn „Gutmenschen“ vorgeben, es sei so.) Und selbst nach der Integration, sind

die Ausländer, eben noch Ausländer und zwar solange, bis man vergessen hat, das sie es sind. Nun hat es sich zu genüge gezeigt, dass sich nicht nur jene Ausländer bei uns aufhalten, weil sie flüchten mussten/wollten, sondern die andere Interessen verfolgen oder Ideale vertreten. Um die Spreu vom Weizen zu trennen, muss jede einzelne Person (Flüchtling) sich die Untersuchung, auf berechtigtes Asyl, gefallen lassen.

Bisher dauert diese Untersuchung ca. 8 Monate und wird sich, je nach Aufnahme weiterer Flüchtlinge, noch verlängern. Diese Zeit ist natürlich viel zu lange, für Migranten, die die Demokratie und die freiheitliche Grundordnung für ihre Interessen ausnutzen wollen – sei es durch: Anwerben von IS Kriegern, Verbreitung ihres Glaubens und der Kultur, Kriminalität etc. Eben alles, was der Bevölkerung und dem Staat zuwider ist und eine Gefahr darstellen könnte. Diese Gefahr darf man

durchaus globalisieren, weil davon jeder betroffen sein könnte. Insofern, muss man auch Verständnis für jene Mitmenschen haben, die sich davor fürchten und angst haben. Selbst unsere Kanzlerin sollte sich nicht zu sicher sein, bei ihrer scheinbar großzügigen Einstellung, gegenüber dem Islam, denn sie sollte sich dessen bewusst sein, welchen Stellenwert und Ansehen die Frauen in den arabischen Staaten haben – aber vor allem, bei den radikalen Islamisten. Möglicherweise übertragen

sie diese Einstellung auf unsere gesamte Bevölkerung, weil sie an der Spitze eine Frau duldet und selbst das Militär, von einer Frau befehligt wird. In erster Linie sehe ich das Aufbegehren der Pegida gegen diese Menschen, die der Bevölkerung und dem Staat schaden. Das mit Ausländern und Fremdenfeindlichkeit in einem Atemzug zu bezeichnen und in Verbindung zu bringen, dient nur der

Ablenkung und vor allem, wenn es aus berufenem Munde kommt - der Kanzlerin höchst persönlich - und von den Medien unterstützt und kritiklos verbreitet wird. Es wird nicht einmal gegen die entsprechenden Personen direkt aufbegehrt, denn dann hätte es zu weit mehr Gewalttaten führen müssen, sondern man erhebt sich gegen die unzureichende Tätigkeit der Politiker, die durch inkonsequente und rückgradlose Vorgehensweise, die Machenschaften der Personen

indirekt begünstigen, die eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellen.

Viel ärgern sich darüber, dass die Politiker tun und lassen können, was sie wollen. Aber begehrt jemand gegen das Treiben auf - wie es die Pegida tut - dann wird das als rechtsextrem suggeriert und dargestellt. Nicht nur das: Es wird indirekt zu einem „Bürgerkrieg“ aufgerufen – denn nichts anderes ist es, wenn sich die Demonstranten, gegenseitig die Köpfe einschlagen.

Auch das ist so ein Punkt, den die Politiker gerne für ihre Interessen in Anspruch nehmen. Das Volk wird gegeneinander aufgehetzt. Sie schlagen sich gegenseitig die Köpfe ein und die Polizei schlichtet – zumindest vordergründig. Vor allem haben die Politiker dann eine weiße Weste, was die Anwendung von Gewalt betrifft. Damit haben sie nichts zu tun. Direkte Gegendemonstrationen gehörten daher verboten, da sie Gewalt provozieren. Diejenigen die

demonstrieren möchten, sollte man lassen – ganz im Sinne des Grundgesetzes - aber jeder für sich und unabhängig. Auch diese Manipulation durchschaut die Masse nicht! Ich bin weder ein Anhänger der Pegida noch irgend einer Partei, was aber nicht ausschließt, dass ich mich durchaus mit einigem identifizieren kann und der gleichen Meinung bin und das auch vertrete, wenn ich es für richtig und vernünftig halte.

Dazu gehört es z.B. dass keine Glaubenskriege auf deutschem Boden ausgeführt werden sollen oder, dass viel zu lasch mit Personen umgegangen wird, die in Deutschland nichts zu suchen haben, weil sie eine Gefahr darstellen usw. Daher finde ich es unverschämt und unangemessen, sich über solche Menschen diffamierend und herablassend zu äußern, die sich dagegen zur Wehr setzen und aufbegehren.

Muss man ein Neonazi sein, wenn

man Missstände aufdeckt oder damit konform geht, nur weil es gegen die Gesinnung der Politiker ist oder derer, die von ihnen beeinflusst wurden?

So leid es mir auch tut, immer wieder finde ich die Bestätigung dafür, dass das Verhalten der Masse dumm ist und sie sich nicht darüber beklagen darf, dass sie dementsprechend behandelt wird. Es ist grundsätzlich dumm, sich für etwas einzusetzen, wovon man selbst nicht überzeugt ist und es nur tut, weil andere davon überzeugt zu sein scheinen.