Gunda Treffender als sich unser seltsamer Dok zu deinem Text geäußert hat, könnte ich das wahrlich auch nicht, Peter (du weißt schon, bei politischen Dingen halte ich mich gerne zurück) Nein, natürlich bin auch ich nicht mit allem einverstanden, was die Politiker "in unserem Namen" so treiben, aber eine Entwicklung hin zu einer GEsellschaft, wie Slov sie in seinem Buch "Gemeinschaft der Glückssüchtigen" beschreibt, wird sich über Jahrzehnte hinziehen, wenn nicht gar über Jahrhunderte, weil es eben immer wieder Menschen geben wird, die gleicher sind als andere ... Lieben Gruß Gunda |
pekaberlin Hallo Gunda, welch selten schöner Besuch! Nun, ja! Es ist halt meine Sicht. Ganz unpolitisch gesagt, würde es niemandem gefallen, immer gesagt zu bekommen, dass man dankbar sein soll, aus der Gosse geholt worden zu sein und deshalb auch dem geschenkten Gaul nicht in's Maul zu gucken ... oder so ... Na, du weeßt schon! Liebe Grüße Peter |
DoktorSeltsam Mit der Wahrheit ist das so eine Sache, Brüderchen. Jeder hat seine eigene im Marschgepäck und ist sich hundertprozentig sicher, dass dies die einzig seligmachende sei. Welche Rückschlüsse zieht demnach der empirisch arbeitende Wissenschaftler? Richtig! Es gibt sie nicht, die objektive Wahrheit - und hat sie im Übrigen nie gegeben! Woran scheitern also die Mächtigen "in Wahrheit"? An ihrer Selbstverliebtheit, und an der fundamentalen Unfähigkeit, das Erforderliche zu tun, um ein Gedeihen ALLER Menschen, unabhängig vom sozialen Status, zu gewährleisten. Solange eine Bank systemischer ist, als beispielsweise eine Familie, die von Hartz IV existieren muss, ist, um Shakespeare zu bemühen, etwas "faul im Staate Dänemark". Kurzum: Kluger Text, klug geschrieben, nicht unparteiisch (was gut ist), nicht objektiv (was, objektiv betrachtet, auch gut ist), sondern durch eine innere Haltung gekennzeichnet, die auf profunde Selbsterkenntnis schließen lässt - wozu, nüchtern betrachtet, kaum einer von uns noch in der Lage oder überhaupt willens ist. Sehen wir uns heute Abend bei der 24. Weltmeisterschaft im Flaschendrehen für potenziell multiple Persönlichkeiten? Dornröschen will erst ihren Namen und dann den Tanz der Sieben Schleier für uns tanzen. Hört sich doch knorke an, wa? TePer |
pekaberlin Danke dir, Brüderchen, für deinen, mir sehr lieben, Kommentar! Ja, wenn man weiß, dass eine subjektive Meinung einer Haltung und Selbsterkenntnis entspringt, lässt es sich vortrefflich diskutieren! Ich hab da übrigens eine mutiple Flasche (nee, nich Gauck oder Merkel)! Eine mit zwei Hälsen. Da weiß man immer gleich, wer zu wem gehört! Aber, sieben Schleier? Das dauert mir zu lange! Bis denne reteP |
FLEURdelaCOEUR Lieber Peter, diese Art von Demokratie, wo Parteien mit Schwarzgeldern gesponsert werden und die Regierenden vor den Banken kuschen, kann es doch nicht sein ... Interessant auch dein Hinweis auf Artikel 146! Es stimmt, die DDR war unhaltbar, da gab's nichts mehr zu verteidigen. Die Losung "Alles für den Menschen ...." war eine halbherzige Parole, wie andere auch. Von vielen ehrlich ausgelegt, die sich dafür auch eingesetzte haben, nur nicht von Mielke & Co.... Man könnte es ihnen als blanken Zynismus auslegen! Dennoch gab es nach meinem Empfinden viel mehr soziale Wärme und Fürsorge ... Doch das Schlimmste am derzeitigen Zustand unseres Landes ist für mich die Tatsache, dass deutsche Soldaten in Afghanistan, Afrika, und möglicherweise auch bald in der Ukraine, "unsere Demokratie verteidigen"! (Was ist eigentlich aus den US-amerikanischen Söldnern in der Ukraine geworden, von denen im Mai mal kurz die Rede war? Oder hatte sich da nur jemand verplappert?) Nee, wir haben auch nicht gefeiert ... Liebe Grüße fleur |
pekaberlin Wir sind uns einig, fleur! Und ich denke, der 146-er ist wohl der einzig wirklich demokratische Weg dahin, dass die Deutschen ihren Staat wählen! Bisher wählten wir nur Parlamente. Doch den Staat hat das Volk niemals definiert! Da war die DDR weiter! Verfassung mit Volksabstimmung! Und genau das war der Grund, warum 1989 mit Recht gerufen werden konnte: "Wir sind das Volk!" Dank und liebe Grüße Peter |
Wagner soziale Wärme und Fürsorge- meinst Du damit die Schüsse auf Unbewaffnete, oder die politisch gefärbten Urteilssprüche, oder den Spruch:auf diese können wir verzichten oder die 10Milliarden Ostmark,die diese Mauer JÄHRLICH gekostet hat(Unterhaltung,Sold, M o d e r n is i e r u n g) Diese Art (Kunst) von Verklärung gegen über dieser Vergangenheit, kann nur anhängen, der den Machtapparat nicht am Leibe erfahren musste. lg markus |
FLEURdelaCOEUR Ich meinte damit z.B. die Kinderbetreuung , einschließlich Schulspeisung und Ferienlager. Ebenso die Schwangeren- und Mütterberatung.... Wobei ich mir durchaus auch der Unzulänglichkeiten bewusst bin. Oder der Umgang mit den Veteranen in den Betrieben. LG fleur |
pekaberlin Sag an! Erst so einen unpolitischen Kommentar (ganz unten) und nun andere Kommentatoren angreifen, die sich eindeutig politisch äußerten! Das, markus, ist würdelos! Zumal fleur hier eindeutig schrieb, " ... da gab's nichts mehr zu verteidigen ..." Das, was du jetzt anführst, ist genau die Abkehr von den Idealen, die am Anfang der DDR standen, denen sie nicht standhielt und deshalb unterging! Und dieses, markus, hat hier kein Kommentator beschönigt oder verklärt! Deshalb, schreibe ein Buch, wenn es dich drängt! Aber nutze nicht mein Buch, um andere Inhalte als meine mit dessen Lesern zu diskutieren! Liebe Grüße Peter |