Pfauenfeder hast Du alle Kommentare gelöscht? |
EagleWriter Ich verliere hier nur noch die Übersicht. Entschuldige, aber das ist mittlerweile fast schon Spam. ich hätte den letzten Beitrag von dir stehen lassen ,müssen, ich schau grade mal ob das noch Rückgängig zu machen ist |
Pfauenfeder Spam würde ich die Antworten nicht nennen, die einem gegeben werden. Indem: die Kapitulation, die Du hier mit "Re-" postulierst, habe ich zur Kenntnis genommen. |
EagleWriter Pass auf, alles was ich brauche , alles was ich jemals wollte, ist ein in der natürlichen, materiellen Welt wiederzufindender Gottesbeweis. Dann bin ich wie mehrmals erwähnt sofort wieder Christ udn beginne sofort damit, alle Leute auszupeitschen, die Krabben essen, wie Jahwe es befiehlt. Jede einzelne deiner auf Gott basierenden Aussagen ist ohne diesen Beweis ( Gott ist deine Argumentationsgrundlage, der Punkt, an dem du ANFANGEN musst, nicht der an dem du aufhörst) )aber Haltlos und steht auf brüchigen Stelzen über einem reißenden Fluss. |
Pfauenfeder das sehe ich anders. Wie kann ich das Vorhandensein des Menschen beweisen, wenn ich seine Existenz vor die Türe setze? Heraus käme, die Erde ist bevölkert von vielen, verschiedenen Tieren, davon eine Spezies sich von allen anderen unterscheidet: sie kann sprechen! Aber, wie Du ja mehrfach betont hast, magst Du nicht mehr darüber schreiben. Und ich mag nicht sinnlos die Engelszungen bemühen. |
EagleWriter Ich mag nicht mehr darüber schreiben, wenn alle Argumente, die du vorzubringen hast zirkulär sind. Und das vorhandenseind es Menschen beweisen ? Das sit ganz einfach, du bist selber einer udn siehst überall welche. Und selbst wenn nicht sehe ich überall das Wirken des menschen auf diesem Planeten. Es geht mir aber um das Vorhandensein Gottes. Den sehe ich NIRGENDS udn kann auch seien Wirkung nciht von psychologischen Placeboeffekten unterscheiden. |
Pfauenfeder Ich denke, Du magst nicht mehr. Eigentlich beantworte ich jede Frage, wie sie gestellt wird. Und eigentlich erlaube ich mir meinerseits auch Einwände, wenn Deinerseits Behauptungen nicht schlüssig sind. So ist das nun mal in der Diskussion. Nebenbei - laut Deiner Auffassung ist der Mensch ein Tier, vom Tier stammt er ab und tierisch ist seine Natur. Nichts, was ihn wirklich vom Tier unterscheidet. Oder doch? "Bloße Existenz" ist sicher kein Beweis, Tiere existieren auch, in ihren - zugegeben - verhältnismäßig kleinen Lebensraum, sieht man auch ihr Wirken. Fragen über Fragen .... Noch etwas: zirkulär werden Schüler geschult. Es geht dabei auch um Empathie. Demgegenüber könnte ein Psychologe seinen Job über kurz oder lang wohl an den Nagel hängen, wenn er nicht auch gleichzeitig als Profiler befähigt wäre. Diese Fähigkeit hat absolut nichts mit Management zu tun. - |
EagleWriter Ich habe keine Lust mehr, Zirkelschlüsse und rein spirituelle ,,Argumente"zu beantworten. Oder schlichte Aussagen in Richtung von : Wissenschaft weiß noch nicht alles, deshalb ignoriere ich sie. Den Mensch unterscheidet seine Fähigkeit vorauszuplanen. Wir haben einen Instinkt für Zeit entwickelt weil wir Hirn-Strategen sind. D.h unsere Evolution war immer auf mehr Hirnleistung ausgelegt. Andere Tiere sind auf Geschwindigkeit, oder Temperaturregulierung oder Tarnung ausgelegt. . Das ist alles. Der Mensch ist bei seiner eigenen Definition ein Tier. Um genau zu sein ein Trockennasenaffe, aus der Familie Homo, die übrigens mehrere Dutzend Arten hatte. Den mensch in erster Linie als nur ein weiteres Lebewesen zu sehen,ist das, zu was nun mal leider die Beweise deuten. Wir sind NIX geplantes, nix besonderes, keine Krone und KEIN Endpunkt. Nur ein beliebiger Punkt auf der unendlichen Skala des Lebens. Eine Anomalie, die vielleicht in 1000 Jahren schon wieder verschwunden sein wird. Wie übrigens, alle unsere Brüder, angefangen von Australopithicus bis zu Neanderthalensis. Wir sind nicht die Krone von irgendetwas, wir sind die letzten Überlebenden einer fast ausgestorbenen Art. |
Pfauenfeder phhh - es gibt unter unseren Tiergenossen wahre Künstler von Vorausplanungen und Taktieren. Alles dem "Instinkt" zu zuschreiben, halte ich für ignorieren. Aus genau dem Grund maßt Mensch sich an, Tiere zu halten, statt ihnen ihr Leben zu lassen: sie sind dumm! Mensch ist schlau! Neee, mein Guder, das ist eine einfache Selbstrechtfertigung, mehr nicht. |
EagleWriter Habe ich jemals behauptet, Menschen seien besser als Tiere ? Nirgendwo. DAS zu behaupten, überlasse ich der Religion. ich sagte, Menschen haben eine andere Strategie, als viele andere Lebewesen. Explizit habe ich aber auch klar gemacht, das wir in keinster weiße, die Krone von irgendwas sind. Ganz im gegenteil. Wir sind vielleicht eine der ineffizientesten Tierarten auf dieser blauen Kugel. Der einzige Grund, aus dem es uns noch gibt, ist unsere Intelligenz. Allerdings, kann man experimentell durchaus ermitteln, wie viel von der Vorausplanung der Tiere udn wie viel der des menschen dem ,,Instinkt" zugeschrieben werden kann. Soweit ich weiß, hat man dieses Experiment auch schon mit Eichhörnchen gemacht ( müsste aber nochmal den genauen Artikel suchen) |